การทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำอย่างง่าย

การทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำมีข้อได้เปรียบเหนือองค์ประกอบความร้อนอย่างมาก เกณฑ์หลักที่นี่คือประสิทธิภาพในการแปลงพลังงานไฟฟ้าเป็นความร้อน บทความนี้จะพูดถึงวิธีสร้างเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำที่เรียบง่ายสุด ๆ จากอุปกรณ์และชิ้นส่วนสำเร็จรูป จะใช้เวลาสร้างไม่เกินสองชั่วโมง ด้วยเครื่องทำความร้อนที่มีกำลังประมาณ 1 kW จะสามารถทำความร้อนในห้องได้ประมาณ 30 ตร.ม.

สิ่งที่คุณต้องการสำหรับเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำ?

เตาไฟฟ้าในครัวเรือนแบบเหนี่ยวนำ- ไม่แพงมากนักและมีอัตราการกินไฟประมาณ 1 kW
หม้อน้ำ. ฉันเอาไบเมทัลลิกมา จำนวนส่วนขึ้นอยู่กับพื้นที่ที่คุณต้องการให้ความร้อน
ท่อลูกฟูกโลหะ - หาซื้อได้ตามร้านขายประปา คุณจะต้องมีระยะห่าง 1.5 เมตร
ข้อต่อและข้อต่อสำหรับต่อท่อเข้ากับหม้อน้ำ
ท่อทองแดงเพื่อทำวงจรให้สมบูรณ์

หม้อน้ำและกระเบื้อง:
เตาแม่เหล็กไฟฟ้าใด ๆ มีการควบคุมพลังงานซึ่งสามารถใช้เพื่อควบคุมอุณหภูมิความร้อนของหม้อน้ำได้

ท่อลูกฟูก - น้ำประปา:

เรางอท่อเหมือนหอยทากหรือเกลียว มันโค้งงอได้ง่าย ๆ ด้วยมือของคุณพื้นที่ของวงกลมหอยทากควรมีขนาดใหญ่กว่าพื้นผิวทำความร้อนแบบวงกลมบนกระเบื้อง

สิ่งสำคัญคืออย่าลืมสร้างจัมเปอร์ปิดสำหรับวงจรนี้มิฉะนั้นจะไม่มีอะไรทำงาน ฉันสร้างมันจากท่อทองแดงโดยบัดกรีไปที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของเกลียว ขณะนี้วงจรปิดอยู่และกำลังเหนี่ยวนำทั้งหมดจะถูกส่งไปยังเครื่องทำความร้อน

หม้อต้มเหนี่ยวนำพร้อมแล้ว ในความเป็นจริงมันประกอบด้วยเตาแม่เหล็กไฟฟ้าที่ซื้อมาและเกลียวที่ทำขึ้นซึ่งน้ำจะไหลผ่าน

เราขันวงจรเข้ากับแบตเตอรี่

เราวางกระเบื้องไว้ใต้ขด

เทน้ำลงในหม้อน้ำ เมื่อได้รับความร้อนก็จะหมุนเวียนในระบบเอง ในกรณีนี้ ไม่ต้องใช้ปั๊มเพิ่มเติม
เปิดเครื่องและตรวจสอบ ขั้นแรก ให้ตั้งค่าพลังงานขั้นต่ำบนเตา จากนั้นจึงปรับให้สูงสุดหากจำเป็น
ในรุ่นที่มีราคาแพงคุณสามารถตั้งอุณหภูมิความร้อนได้ทันทีและตัวกระเบื้องก็จะรักษาไว้

ฉันคำนวณประสิทธิภาพโดยประมาณของเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องทำความร้อนที่ใช้องค์ประกอบความร้อน และปรากฎว่าประสิทธิภาพของเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำนั้นสูงกว่าเครื่องทำความร้อนองค์ประกอบความร้อนถึง 3.5 เท่า

ดูวิดีโอ

สำหรับการทดลองโดยละเอียดและการอัปเกรดระบบ โปรดดูวิดีโอของผู้เขียน

การประกอบหม้อน้ำนั่นเอง

การเลือกเตาแม่เหล็กไฟฟ้า การสรุปผล

การเชื่อมต่ออัตโนมัติ

ความคิดเห็น (110)

#1 นิกริโกส59 แขก 12 มีนาคม 2561 14:05 น
29

มีกฎที่ไม่เปลี่ยนรูป - สำหรับพื้นที่ 10 ตารางเมตรของพลังงาน 1 kW ทุกอย่างมาจากความชั่วร้าย
- คำตอบ
1. #2 นิยาย แขก 12 มีนาคม 2561 18:05 น
  4
  
  นี่คือการสูญเสียความร้อนอย่างรุนแรง โดยเฉลี่ย 50-70 วัตต์ต่อตารางเมตร โดยมีความสูงเพดานไม่เกิน 3 เมตร
  
  คำตอบ
2. #3 แขกนิโคไล แขก 12 มีนาคม 2561 20:37 น
  4
  
  ไม่ถูกต้องนัก ฉันทดสอบเครื่องทำความร้อนแบบหยดน้ำโดยส่วนตัวเป็นเวลา 2 วัน ฉันแขวนมันด้วยเคาน์เตอร์ เทอร์โมมิเตอร์ โวลต์ และแอมมิเตอร์ บอกตามตรงไม่คิดว่าจะมีผลอะไร น่าแปลกที่ฉันได้รับการบริโภคน้อยกว่าคอนเวคเตอร์ความร้อนแบบมัยโคเทอร์มอลถึง 10-15% บางทีฉันอาจจะไม่ได้คำนึงถึงบางสิ่งบางอย่างแม้ว่าฉันจะพยายามอย่างหนักก็ตาม
  
  คำตอบ
3. #4 แขก Vasily แขก 14 มีนาคม 2561 09:45 น
  6
  
  กฎที่ไม่เปลี่ยนรูปของคุณนั้นไร้สาระโดยสิ้นเชิง 4 ห้อง ตร.ม. 97.3 ตร.ม. ในเดือนมกราคม 3017 การใช้พลังงานความร้อนตาม IPU มีจำนวน 1.4376 Gcal ซึ่งเท่ากับ 1,671.929 kW เราหาร kW ด้วย 31 วัน, ด้วย 24 ชั่วโมง, ตามพื้นที่ของอพาร์ทเมนต์, เราได้ 23.0957 W. ในอพาร์ทเมนต์ +20...+21 บ้านตั้งแต่ปี 1959 ทนความร้อนได้ประมาณ 2 ยูนิต
  
  คำตอบ
  1. #5 เอดอส แขก 24 มีนาคม 2561 15:37 น
    5
    
    CHiP คำนวณโดยอิงตามอุณหภูมิเฉลี่ยรายวัน -25 องศา!!! และสำหรับบ้านโดยรวม การสูญเสียความร้อนจากหลังคา MOPs ฯลฯ ถูกรวมไว้ที่นี่
    
    คำตอบ
  2. #6 แขกอันเดรย์ แขก 9 เมษายน 2561 10:35 น
    13
    
    นั่นคือเทคโนโลยีของปี 3017!
    
    คำตอบ
4. #7 แขก แขก 19 มีนาคม 2561 14:04 น
  2
  
  ถูกต้อง แต่กฎนี้ใช้กับหม้อต้มเชื้อเพลิงแข็งและสำหรับหม้อต้มน้ำไฟฟ้าก็มีความหมายแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง คือ 1 กิโลวัตต์ต่อ 18 ม./2
  
  คำตอบ
#8 แขกวลาดิเมียร์ แขก 12 มีนาคม 2561 19:06 น
28

เรื่องไร้สาระที่สมบูรณ์ หม้อต้มน้ำไฟฟ้าเงาใด ๆ มีประสิทธิภาพอย่างน้อย 98%
- คำตอบ
1. #9 อเล็กซ์ ปานิช แขก 13 มีนาคม 2561 11:24 น
  1
  
  2% นี้ไปไหน?
  
  คำตอบ
2. #10 แขก Vasily แขก 14 มีนาคม 2561 09:49 น
  5
  
  ว้าว 98%!!! ว้าว พวกเขาทำได้ มอบผู้ผลิตองค์ประกอบความร้อนที่มีประสิทธิภาพขนาดนั้นให้พวกเขา ฉันยังไม่เคยเห็นองค์ประกอบความร้อนแบบพาสซีฟมากกว่า 86% จริงเลย
  
  คำตอบ
  1. #11 แขกรับเชิญเซอร์เกย์ แขก 14 มีนาคม 2561 13:33 น
    7
    
    ขออภัย คุณช่วยบอกฉันได้ไหมว่าอีก 14% ที่เหลือไปอยู่ที่ไหน
    
    คำตอบ
    1. #12 อัลท์แม็กซ์ แขก 19 มีนาคม 2561 19:12 น
      15
      
      พวกเขากลายเป็นความร้อน 86% ไปที่น้ำร้อนและ 14 เพียงทำน้ำร้อน)))
      
      คำตอบ
      1. #13 เอดอส แขก 24 มีนาคม 2561 15:45 น
        16
        
        86% สำหรับทำน้ำร้อน และ 14% สำหรับทำน้ำร้อน!!!))))) สุดยอด!!! Klitschko ไม่ใช่ชื่อของคุณหรือไม่?
        
        คำตอบ
  2. #14 มิทรี แขก 15 มีนาคม 2561 22:10 น
    19
    
    ประสิทธิภาพขององค์ประกอบความร้อนคือ 0% เนื่องจากไม่ได้ผลิตงาน และพลังงานทั้งหมดเปลี่ยนเป็นความร้อน แต่เนื่องจากเราต้องการองค์ประกอบความร้อนเพื่อผลิตความร้อน ประสิทธิภาพ (ในแง่ของพลังงานความร้อน) จึงเป็น 100% และประสิทธิภาพต้องไม่มากไปกว่าองค์ประกอบความร้อน
    
    คำตอบ
    1. #15 จอร์จี้ วิตาลิวิช แขก 4 เมษายน 2561 18:44 น
      1
      
      ของคุณเอา..!
      
      คำตอบ
  3. #16 วาเนีย แขก 30 มีนาคม 2561 20:14 น
    1
    
    ในวงจรไฟฟ้าส่วนประกอบความร้อนของแหล่งพลังงาน (แอคทีฟคอนซูเมอร์ 100%) จะมีการสูญเสียได้ที่ไหน ????
    
    คำตอบ
    1. #17 อิกอร์ อัลแบร์โตวิช แขก 15 ตุลาคม 2561 22:01 น
      1
      
      พลังงานปัจจุบันในองค์ประกอบความร้อนไม่ได้เปลี่ยนเป็นความร้อนทั้งหมด เมื่อได้รับความร้อน ร่างกายจะขยายตัว อย่างน้อยก็แบบนั้น!
      
      คำตอบ
3. #18 เจก้า แขก 21 มีนาคม 2561 21:03 น
  6
  
  และส่วนที่เหลือเป็นสนามแม่เหล็กกระแสน้ำวนที่ให้ความร้อนแก่ตัวนำโดยรอบและสร้างคลื่นวิทยุที่ยาวเป็นพิเศษ เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้แล้ว เกือบ 100%
  ป.ล. แม้แต่การทำความร้อนของปลั๊กคุณภาพต่ำและการเดินสายไฟฟ้าที่ไม่ดีก็ไม่สูญเปล่า - มันทำให้ห้องอบอุ่น
  
  คำตอบ
  1. #19 อเล็กซานเดอร์ แขก 8 เมษายน 2561 18:23 น
    3
    
    แม้แต่การทำความร้อนของซ็อกเก็ตคุณภาพต่ำและการเดินสายไฟฟ้าที่ไม่ดี
    ไม่สูญเปล่า
    
    คำตอบ
4. #20 แขกอเล็กซานเดอร์ แขก 12 กรกฎาคม 2562 19:43 น
  2
  
  หัวเราะบนต้นคริสต์มาส!!! ค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 98% - ใช่ และโดยทั่วไปแล้วองค์ประกอบความร้อนทั้งหมดถือเป็นเรื่องในอดีต แต่เพราะว่าเครื่องทำความร้อนเหล่านี้เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการผลิตและใช้งานได้จริง แต่ก็ยังยากที่จะละทิ้งไป แต่เปลืองพลังงานอย่างไร้ความปราณี!!!
  
  คำตอบ
#21 การขาดดุล21 แขก 12 มีนาคม 2561 19:24 น
92

ฉันอยู่ในธุรกิจระบบทำความร้อนและประปามาเกือบยี่สิบปีแล้ว แต่นี่เป็นครั้งแรกที่ได้เห็นเรื่องไร้สาระแบบนี้!!! ผู้เขียนอาจจินตนาการว่าตัวเองเป็นอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ในยุคปัจจุบันที่มีระดับ 80 เป็นเรื่องจริงอย่างยิ่งที่สำหรับพื้นที่ 10 ตารางเมตรจะมีพลังงาน 1 กิโลวัตต์ ดังนั้นไม่ว่าหม้อไอน้ำหรือองค์ประกอบความร้อนจะเป็นอะไรก็ตาม ไฟฟ้าจะใช้จ่ายเท่ากัน ไม่ว่าจะเป็นองค์ประกอบความร้อน การเหนี่ยวนำ อินฟราเรด ฯลฯ ความแตกต่างของเวลาทำความร้อน และในกรณีนี้การซื้อหม้อน้ำหนึ่งตัวมีราคาถูกกว่า: คอนเวคเตอร์ไฟฟ้าอินฟราเรดหรือหม้อน้ำน้ำมัน ระเบิดแบบโฮมเมดนี้ที่ไม่มีถังขยายและกลุ่มความปลอดภัยจะทำงานได้จนกว่าจะได้รับความร้อนที่ดีครั้งแรก!!!
- คำตอบ
1. #22 แขกรับเชิญ เกนนาดี้ แขก 13 มีนาคม 2561 02:59 น
  20
  
  +100% ฉันเห็นด้วย - ความโง่เขลาอีกประการหนึ่ง
  
  คำตอบ
2. #23 เฮลเก แขก 14 มีนาคม 2561 13:10 น
  17
  
  คุณผิดอย่างแน่นอน หากคุณใช้โครงสร้างบางอย่างด้วยสภาพแวดล้อมที่ดูดซับความร้อนภายนอกแบบคงที่เช่นถนน คุณจะถูกบังคับให้ใช้พลังงานความร้อนในปริมาณที่คงที่เพื่อรักษาอุณหภูมิที่ต้องการภายในโครงสร้าง อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าในการสร้างความร้อนจำนวน X จำเป็นต้องใช้พลังงานไฟฟ้าในปริมาณเท่ากัน ในการแปลคุณบอกว่าไม่สำคัญว่าจะเป็นเตาชนิดใด: เตาดัตช์ เตาหม้อ หรือเตาผิง - ฟืนจะต้องใช้แบบเดียวกันซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องไร้สาระ เพราะทุกคนมีประสิทธิภาพในตัวเอง เครื่องทำความร้อนอินฟราเรดมีไม่เกิน 75% ในตัวอย่างที่ดีที่สุด ฉันกำลังแก้ไขปัญหาการส่งออกผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งจากเบลารุสเนื่องจากเขาทำได้ 68-69% และสัญญาว่าจะเพิ่มเป็น 73% ซึ่งในปี 2547-2548 นั้นทำไม่ได้ในฝั่งตะวันตก ในเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำ ตามทฤษฎี เราสูงถึง 170% ในทางปฏิบัติ เราลอยจาก 130 เป็น 160%องค์ประกอบความร้อน - อันที่จริงแทบจะไม่ 90% ดังนั้น หากคุณต้องการพลังงานความร้อน 1,500 วัตต์ คุณจะต้องเผาผลาญ 2,000 วัตต์บนตัวปล่อยอินฟราเรด, 1666.666 บนองค์ประกอบความร้อน และ 1,000 วัตต์ในการเหนี่ยวนำ แล้ว “เหมือนกัน มันเป็นแค่เรื่องของเวลา” อยู่ที่ไหนล่ะ?
  ขออภัย คุณสามารถไว้วางใจได้เฉพาะการหมุนน็อตเมื่อต้องทำความร้อนเท่านั้น
  
  คำตอบ
  1. #24 แขกรับเชิญอนาโตลี แขก 14 มีนาคม 2561 21:37 น
    27
    
    ด้วยการคำนวณของคุณ คุณสามารถสมัครรับรางวัลโนเบลได้อย่างปลอดภัย ประสิทธิภาพคือ 150% ด้วยประสิทธิภาพดังกล่าว รับประกันรางวัล 150 ไม่เลย 200 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาจะให้ 2 ครั้งพร้อมกันสำหรับการประดิษฐ์เครื่องจักรเคลื่อนที่ตลอดกาล .
    เครื่องทำความร้อนใด ๆ แปลงพลังงานไฟฟ้าทั้งหมดเป็นความร้อนซึ่งถูกลบออกจากเครื่องทำความร้อนโดยการพาความร้อนและรังสีอินฟราเรด รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาเนื่องจากแรงดันไฟฟ้าและความถี่ต่ำของเครือข่าย ยังคงมีการสูญเสียในสายไฟจ่าย แต่พวกเขา ยังทำให้ห้องร้อนอีกด้วย แน่นอนคุณสามารถต้มชาในปากขณะนั่งอยู่บนเตาไฟฟ้าได้ แต่ทำไมมันจะเผาก้นของคุณก็สามารถทำได้โดยใช้เครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำ ผู้ผลิตเครื่องทำความร้อนทั่วโลกอาจเป็นคนปัญญาอ่อนหากพวกเขาไม่ยึดแนวคิดที่ยอดเยี่ยมนี้ด้วยประสิทธิภาพ 150% หรือในทางกลับกัน เนื่องจากเครื่องทำความร้อนที่ใช้พลังงานต่ำและให้ความร้อนสูง โลกที่ “ปัญญาอ่อน” ทั้งหมดจึงใช้ปั๊มความร้อน (เครื่องปรับอากาศพร้อมฟังก์ชั่นทำความร้อน) มาเป็นเวลานานและประสบความสำเร็จ สำหรับการใช้ไฟฟ้า 1 kW เครื่องปรับอากาศที่ดีสามารถผลิตความร้อนได้มากถึง 3.5-4 kW และไม่มีปาฏิหาริย์ใด ๆ มีเพียงฟิสิกส์เท่านั้น อีกทั้งประสิทธิภาพของเครื่องปรับอากาศไม่เกิน 60-70%
    
    คำตอบ
    1. #25 แขกอิกอร์ แขก 15 มีนาคม 2561 12:42 น
      10
      
      ฉันเห็นด้วยกับคุณ. ดูเหมือนว่าผู้สร้างหม้อไอน้ำที่มีประสิทธิภาพมากกว่า 100% ทุกคนไม่ได้เรียนมัธยมปลายเลยหรืออย่างน้อยก็แทบจะไม่ได้ C ในวิชาฟิสิกส์ โปรแกรมชั้นประถมศึกษาปีที่ 9
      ทำออกมาได้สวยงาม... :)) แต่ก็มีประโยชน์น้อย...
      
      คำตอบ
    2. #26 เฮลเก แขก 19 มีนาคม 2561 16:20 น
      1
      
      คุณใช้จุดเริ่มต้นที่ผิด และเริ่มสนใจรางวัลโนเบล ประสิทธิภาพต้องไม่เกิน 100% ในระบบเดียว คุณสามารถสร้างบันทึกได้ 4 รายการจากทั้งหมด 2 รายการ แต่ในแง่ของมวล ปริมาณพลังงานที่ปล่อยออกมา จะเหมือนกัน นี่เป็นเรื่องจริง แต่คุณอ้างว่าสามารถอบพายได้เพียงชิ้นเดียวจากท่อนซุงเดียว และผู้ที่อบได้มากกว่านี้ก็โง่แล้ว ในขณะเดียวกันคุณไม่แปลกใจกับตัวอย่างปั๊มความร้อน แต่ทำไม? ท้ายที่สุดแล้ว ประสิทธิภาพที่ “เป็นไปไม่ได้”!!! โดยทั่วไป ก่อนอื่นให้เคี้ยวโจ๊กในหัวของคุณก่อนจะสาดความคิดของคนโง่เขลาให้คนอื่นฟังและให้คำแนะนำบางอย่างแก่ผู้คน
      
      คำตอบ
      1. #27 เอดอส แขก 24 มีนาคม 2561 18:08 น
        8
        
        คุณอาจเรียนหนังสือไม่เก่งที่โรงเรียน หรือคุณกำลังพยายามปลูกฝังมุมมองของคุณต่อผู้ที่เรียนหนังสือไม่เก่งที่โรงเรียน ปั๊มความร้อนไม่ได้แปลงพลังงานไฟฟ้าเป็นความร้อน แต่จะใช้พลังงานไฟฟ้าในการทำงานของคอมเพรสเซอร์และปั๊ม และพลังงานความร้อนจะถูก "ลบออก" ออกจากพลังงาน "พาหะ" (อากาศ น้ำ ดิน...)
        
        คำตอบ
      2. #28 แขกรับเชิญเซอร์เกย์ แขก 10 เมษายน 2561 08:56 น
        1
        
        ปั๊มความร้อนเป็นปั๊มที่ถ่ายเทพลังงานความร้อนอย่างแม่นยำ และแหล่งพลังงานคือขอบเขตของตัวกลาง
        
        คำตอบ
    3. #29 อัลท์แม็กซ์ แขก 19 มีนาคม 2561 19:26 น
      2
      
      มิเตอร์แบบเก่าไม่ได้คำนวณการใช้พลังงานจากเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำได้ดีเนื่องจากลักษณะของโหลด (ดูเหมือนว่าจะส่วนใหญ่เป็นปฏิกิริยาและไม่แอ็คทีฟ) นั่นเป็นสาเหตุที่ปรากฎว่าเมื่อเผาจริง 2 kW มิเตอร์ก็นับมากกว่าหนึ่งเล็กน้อย มิเตอร์สมัยใหม่ไม่สนใจว่าโหลดจะเป็นอย่างไร
      
      คำตอบ
      1. #30 มักซิม แขก 2 เมษายน 2561 15:30 น
        3
        
        kW ซึ่งเป็นสิ่งที่มิเตอร์บ้านนับและทำงานอยู่ และ kVAR ปฏิกิริยา มีการติดตั้งมิเตอร์แยกไว้สำหรับมัน (ตอนนี้รวมกันแล้ว)
        
        คำตอบ
  2. #31 แขกรับเชิญ ยูริ แขก วันที่ 22 มีนาคม 2561 06:09 น
    2
    
    โอ้ นี่คือการคำนวณซึ่งหมายความว่าฉันเสียเวลาชีวิตไป 10 ปีในการศึกษากระบวนการทางความร้อนและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการเหล่านั้น
    
    คำตอบ
  3. #32 เอดอส แขก 24 มีนาคม 2561 15:52 น
    2
    
    บอกสูตรให้ประชาชนทราบโดยละเอียดว่าพลังงานความร้อนมาจากไหนมากกว่าพลังงานไฟฟ้าที่ใช้ไปอย่างน้อย 1% ??!
    
    คำตอบ
  4. #33 แขกอเล็กซานเดอร์ แขก 12 กรกฎาคม 2562 19:53 น
    1
    
    ขอบคุณ! ฉันกำลังมองหาคำตอบที่เป็นอิสระในทางปฏิบัติมานานสำหรับต้นทุนของเครื่องกำเนิดความร้อนประเภทต่างๆ คำตอบของคุณทำให้ฉันโน้มเอียงไปทางอุปนัยจากข้อมูลเชิงปฏิบัติอย่างแม่นยำ โดยพิจารณาจากต้นทุนเปรียบเทียบต่อหน่วยผลผลิต ขอบคุณ!
    
    คำตอบ
3. #34 แขกรับเชิญเซอร์เกย์ แขก 14 มีนาคม 2561 13:35 น
  6
  
  กฎหมาย Joule-Lenz ยังไม่ถูกยกเลิก ประสิทธิภาพของเครื่องทำความร้อนประเภทองค์ประกอบความร้อนเกือบ 100%
  
  คำตอบ
4. #35 ชูริก แขก 16 มีนาคม 2561 16:10 น
  3
  
  ความแตกต่างอยู่ที่วิธีการบัญชีสำหรับอีเมล พลังงาน. โหลดอุปนัยจะไม่นับอย่างถูกต้องโดยมิเตอร์ในครัวเรือน ถ้า cos แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากโหลดในครัวเรือน
  เช่น การทำความร้อนด้วยแกนแม่เหล็กของหม้อแปลงไฟฟ้า
  
  ตัวเลือกที่สองในการประหยัดเงินคือการให้ความร้อนด้วยเครื่องปรับอากาศ โดยได้ความร้อน 1 kW จากไฟฟ้าประมาณ 300 W ค่าใช้จ่าย ส่วนที่เหลือ (700W) ได้มาจากการทำให้อากาศภายนอกเย็นลง แต่น่าเสียดายที่เครื่องปรับอากาศปกติมีอุณหภูมิลดลงถึง -5C ไม่งั้นก็เป็นแค่ปั๊มความร้อน)
  
  คำตอบ
  1. #36 อัลท์แม็กซ์ แขก 19 มีนาคม 2561 19:29 น
    3
    
    มีเครื่องปรับอากาศอุณหภูมิต่ำพิเศษที่ทำงานได้ถึง -30 แต่ถ้าที่ +10 ประสิทธิภาพของปั๊มความร้อนอยู่ที่ประมาณ 400% ดังนั้นที่ -20 ก็จะเหลือเพียง 200 และ -30 ก็จะลดลงเหลือ 100% นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ค่อนข้างได้ผล หากอากาศภายนอกไม่เย็นจนเกินไป
    
    คำตอบ
5. #37 บังเกอร์มัมมี่ แขก 13 มีนาคม 2566 12:53 น
  0
  
  ผู้ชาย 1 กิโลวัตต์ต่อ 10 เมตรไม่ใช่ความเชื่อ แต่เป็นเพียงบรรทัดฐานของสหภาพโซเวียตเก่าสำหรับการสูญเสียความร้อนในสถานที่ตาม SNIM ของสหภาพโซเวียต (100 วัตต์ต่อเมตร) มาตรฐานยุโรปเข้มงวดกว่ามาก - 40W ต่อเมตรกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ 0.4 กิโลวัตต์ต่อ 10 เมตร นอกจากนี้ยังมีที่เข้มงวดกว่า - 20W ต่อเมตร
  
  คำตอบ
#38 แขกนิโคไล แขก 12 มีนาคม 2561 20:31 น
7

สิ่งที่ยอดเยี่ยมที่สุดคือการคำนวณประสิทธิภาพ ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นแม้ว่าฉันจะทำความร้อนมา 20 ปีแล้วก็ตาม ระบบทั้งหมดนี้เป็นเพียงปาฏิหาริย์แห่งธรรมชาติหรือเรื่องไร้สาระ น่าจะเป็นอย่างหลังมากกว่า
- คำตอบ
#39 นิยาย แขก 12 มีนาคม 2561 21:04 น
4

1 กิโลวัตต์ 30 เมตร ไม่สามารถให้ความร้อนได้หากคุณรักษาอุณหภูมิบวกขั้นต่ำไว้เท่านั้น จำเป็นต้องเรียนที่โรงเรียน เรียนกฎ "อุณหพลศาสตร์"
- คำตอบ
1. #40 เอดอส แขก 24 มีนาคม 2561 18:17 น
  7
  
  30 ตารางเมตรอาจแตกต่างกัน คุณไม่สามารถให้ความร้อนภาชนะเหล็กที่มี 2 กิโลวัตต์ แต่บ้านที่ทำจากแผง SIP (โดยพื้นฐานแล้วคือกระติกน้ำร้อนโฟม) สามารถทำได้ง่าย คำถามที่นี่คือ คุณไม่สามารถรับมากกว่า 1 กิโลวัตต์ของ พลังงานความร้อนจากไฟฟ้า 1 กิโลวัตต์
  
  คำตอบ
#41 บอริส แขก 12 มีนาคม 2561 21:54 น
14

สิ่งที่ฉันชอบที่สุดคือ: “ฉันคำนวณประสิทธิภาพโดยประมาณของเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องทำความร้อนที่ใช้ตัวทำความร้อน และปรากฎว่าประสิทธิภาพของเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำนั้นสูงกว่าประสิทธิภาพของเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำถึง 3.5 เท่า”
การดูการคำนวณของ ESOBRITER เป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก ซึ่งไม่คุ้นเคยกับกฎการอนุรักษ์พลังงาน แต่เข้าใจวิศวกรรมไฟฟ้าและความร้อน
- คำตอบ
#42 วลาดิลีร์ แขก 12 มีนาคม 2561 22:20 น
5

แพง. มีระบบประหยัดกว่ามาก ตัวอย่าง - หม้อต้มไอออน
- คำตอบ
#43 แขกวลาดิเมียร์ แขก 12 มีนาคม 2561 22:54 น
3

กระเบื้องนี้ทำความร้อนเฉพาะวัสดุที่มีคุณสมบัติเป็นแม่เหล็กเท่านั้น และท่อลูกฟูกเหล่านี้ไม่เป็นแม่เหล็ก ฉันได้ทดสอบประสิทธิภาพมาแล้วหลายครั้ง รูปที่ รู้จักเขา แต่ในราคาที่คุณไม่น่าจะชนะและทำไมใครๆ ก็ถามเรื่องยุ่งยากทั้งหมดนี้?
- คำตอบ
#44 แขกรับเชิญ เกนนาดี้ แขก 12 มีนาคม 2561 23:32 น
6

หากมิเตอร์ของคุณนับไฟฟ้าได้ 24 kWh ต่อวันตามกฎการอนุรักษ์พลังงานไม่ว่าคุณจะใช้องค์ประกอบความร้อนแบบใด ความร้อน 100% จะยังคงอยู่ในบ้านหรืออพาร์ตเมนต์
การพิจารณาประสิทธิภาพเป็นเรื่องสมเหตุสมผลหากใช้หม้อต้มก๊าซ ถ่านหิน หรือหม้อต้มไม้พร้อมปล่องไฟยี่ห้อต่างๆ เพื่อให้ความร้อน โดยที่ความร้อนประมาณ 30-60% จะหายไป ในหมู่บ้านต่างๆ ฉันเจอหม้อต้มแบบโฮมเมดที่ไม่มีประสิทธิภาพในสมัยโซเวียต
- คำตอบ
#45 แขกวลาดิเมียร์ แขก วันที่ 13 มีนาคม 2561 00:17 น
0

"เกณฑ์หลักที่นี่คือประสิทธิภาพในการแปลงพลังงานไฟฟ้าเป็นความร้อน"
หากประสิทธิภาพต่ำก็จะเกิดการสูญเสียความร้อน และนี่คือสิ่งที่เราใช้จาก TEN ไม่มีการสูญเสียในบ้าน เราไม่ถือว่าขาดทุนนอกบ้าน
- คำตอบ

การทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำอย่างง่าย

สิ่งที่คุณต้องการสำหรับเครื่องทำความร้อนแบบเหนี่ยวนำ?

ดูวิดีโอ

การประกอบหม้อน้ำนั่นเอง

การเลือกเตาแม่เหล็กไฟฟ้า การสรุปผล

การเชื่อมต่ออัตโนมัติ

การทดสอบในระบบทำน้ำร้อน

ชั้นเรียนปริญญาโทที่คล้ายกัน

น่าสนใจเป็นพิเศษ