Једноставно индукционо грејање

Индукционо грејање има значајну предност у односу на грејне елементе. Овде је главни критеријум ефикасност претварања електричне енергије у топлоту. У чланку ће се говорити о томе како направити супер једноставан индукциони грејач од готових уређаја и делова. За изградњу ће вам требати не више од два сата. Са таквим грејачем, снаге око 1 кВ, биће могуће загрејати просторију од приближно 30 кв.м.

Шта вам је потребно за индукциони грејач?

Индукциона плоча за кување. Није толико скуп и има потрошњу енергије од око 1 кВ.
Радијатор. Узео сам биметални. Број секција зависи од површине коју треба загрејати.
Метално валовито црево - може се купити у било којој продавници водовода. Требаће вам 1,5 метара са маргином.
Фитинг и спојнице за повезивање цеви са радијатором.
Комад бакарне цеви за завршетак кола.

Радијатор и плочице:
Сваки индукциони штедњак има контролу снаге, помоћу које се може регулисати температура грејања радијатора.

Валовита цев - водоснабдевање:

Савијамо цев као пуж или спирала. Лако се савија вашим рукама.Површина круга пужева треба да буде већа од кружне грејне површине на плочици.

Главна ствар је да не заборавите да направите краткоспојник за ово коло, иначе ништа неће радити. Направио сам га од бакарне цеви, залемивши је на почетак и крај спирале. Сада је коло затворено и сва индукциона снага ће бити усмерена на грејање.

Индукциони котао је спреман. У ствари, састоји се од купљеног индукционог шпорета и направљене спирале кроз коју ће се пропуштати вода.

Причврстимо коло на батерију.

Под цурл постављамо плочицу.

Сипајте воду у радијатор. Када се загреје, циркулише у самом систему; у овом случају није потребна додатна пумпа.
Укључите га и проверите. Прво поставите минималну снагу на шпорету, а затим, ако је потребно, на максимум.
На скупим моделима можете одмах подесити температуру грејања и сама плочица ће је одржавати.

Израчунао сам приближну ефикасност индукционог грејача у поређењу са грејачем помоћу грејних елемената. И испоставило се да је ефикасност индукционог грејача 3,5 пута већа од ефикасности грејног елемента.

Погледајте видео

За детаљније експерименте и надоградње система погледајте видео записе аутора.

Монтажа самог котла.

Избор индукционог штедњака. Финализација.

Аутоматизација везе.

Коментари (110)

#1 нигригос59 Гости 12. март 2018. 14:05
29

постоји непроменљиво правило - за 10 квадратних метара површине 1 кВ снаге, све остало је од злог
- Одговор
1. #2 Роман Гости 12. март 2018. 18:05
  4
  
  Ово је са јаким губитком топлоте. У просеку 50-70 вати по квадратном метру са висином плафона не већом од 3 метра
  
  Одговор
2. #3 Гост Николај Гости 12. март 2018. 20:37
  4
  
  Није баш тачно. Лично сам тестирао одређени грејач на пару 2 дана. Окачио сам га бројачима, термометрима, волтима и амперметрима. Искрено, нисам мислио да ће бити ефекта. Чудно, имао сам 10-15% мању потрошњу од микотермног конвектора. Можда нешто нисам узео у обзир, иако сам се јако трудио.
  
  Одговор
3. #4 Гост Василиј Гости 14. март 2018. 09:45
  6
  
  Ваше непроменљиво правило је потпуна глупост. 4-собан ск. 97,3 м2, за јануар 3017. године потрошња топлотне енергије према ИПУ износила је 1,4376 Гцал, што је једнако 1,671,929 кВ. Поделимо кВ са 31 дан, са 24 сата, са површином стана, добијамо 23,0957 В. У апартману +20...+21. Кућа из 1959. године, топлотна отпорност око 2 ком
  
  Одговор
  1. #5 Едос Гости 24. март 2018. 15:37
    5
    
    ЦХиП је израчунат на основу просечне дневне температуре -25 степени!!!, а за куће у целини овде су укључени топлотни губици са крова, МОП-а итд.
    
    Одговор
  2. #6 Гост Андреј Гости 9. април 2018. 10:35
    13
    
    Дакле, то је технологија 3017!
    
    Одговор
4. #7 гост Гости 19. март 2018. 14:04
  2
  
  Тачно, али ово правило важи за котлове на чврсто гориво, а за електричне котлове има потпуно другачије значење. износи 1 кВ на 18 м/2
  
  Одговор
#8 Гост Владимир Гости 12. март 2018. 19:06
28

потпуна бесмислица. било који електрични котао у сенци има ефикасност од најмање 98%.
- Одговор
1. #9 АлекПаницх Гости 13. март 2018. 11:24
  1
  
  Где иде ова 2%?
  
  Одговор
2. #10 Гост Василиј Гости 14. март 2018. 09:49
  5
  
  Вау, 98%!!! Вау, могли би то да ураде, да им дају произвођача грејних елемената који има такву ефикасност. Још нисам видео више од правих 86% за пасивне грејне елементе
  
  Одговор
  1. #11 Гост Сергеј Гости 14. март 2018. 13:33
    7
    
    Извините, можете ли ми рећи где иде преосталих 14%?
    
    Одговор
    1. #12 алтмак Гости 19. март 2018. 19:12
      15
      
      Претворе се у топлоту. 86% иде на грејање воде, а 14 једноставно греје воду)))
      
      Одговор
      1. #13 Едос Гости 24. март 2018. 15:45
        16
        
        86% за грејање воде, а 14% греје воду!!!))))) ово је СУПЕР!!! Зар се не презивате Кличко?
        
        Одговор
  2. #14 Дмитриј Гости 15. март 2018. 22:10
    19
    
    Ефикасност грејног елемента је 0% јер не производи рад, а сва енергија се претвара у топлоту. Али пошто су нам за производњу топлоте потребни грејни елементи, ефикасност (у смислу топлотне енергије) је 100%. А ефикасност не може бити већа од грејног елемента.
    
    Одговор
    1. #15 Георгиј Виталиевич Гости 4. април 2018. 18:44
      1
      
      Твој је узео..!
      
      Одговор
  3. #16 Ваниа Гости 30. март 2018. 20:14
    1
    
    у електричном колу извор напајања-грејни елемент (активни потрошач 100%) где могу бити губици????
    
    Одговор
    1. #17 Игор Албертович Гости 15. октобар 2018. 22:01
      1
      
      Не претвара се сва тренутна енергија у грејном елементу у топлоту. Када се загреју, тела се шире. Барем на тај начин!
      
      Одговор
3. #18 Зхека Гости 21. март 2018. 21:03
  6
  
  А остало је вртложно магнетно поље које загрева околне проводнике и генерише ултра-дуге радио таласе. Дакле, узимајући ово у обзир, скоро 100%.
  ПС Чак се и грејање неквалитетне утичнице и лоше електричне инсталације не троши - загрева просторију.
  
  Одговор
  1. #19 Александар Гости 8. април 2018. 18:23
    3
    
    Чак и грејање неквалитетне утичнице и лоше електричне инсталације
    се не троши.
    
    Одговор
4. #20 Гост Александар Гости 12. јул 2019. 19:43
  2
  
  Смех на јелку!!! Овде су трошкови 98% - да. И уопште, сви грејни елементи су ствар прошлости. Али затоОви грејачи су најједноставнији за производњу и практични за употребу, и даље их је тешко напустити. Али немилосрдно троши енергију!!!
  
  Одговор
#21 дефицит21 Гости 12. март 2018. 19:24
92

Бавим се грејањем и водоводом скоро двадесет година. Али ово је први пут да видим такву луду глупост!!! Аутор себе вероватно замишља као савременог Алберта Ајнштајна 80. нивоа. Апсолутно је тачно да на 10 квадратних метара површине долази 1 кВ снаге, па ће, без обзира на то који је бојлер или грејни елемент, струја се троши ИСТО, било да је грејни елемент, индукција, инфрацрвена итд. Временска разлика загревања. И у овом случају, јефтиније је купити један радијатор: инфрацрвени електрични конвектор или уљни радијатор. Ова домаћа бомба, без експанзионог резервоара и сигурносне групе, радиће тачно до првог доброг грејања!!!
- Одговор
1. #22 Гост Генадиј Гости 13. март 2018. 02:59
  20
  
  +100%. Слажем се - још једна глупост.
  
  Одговор
2. #23 Хелге Гости 14. март 2018. 13:10
  17
  
  Потпуно сте у криву. Ако узмете одређену структуру, онда ћете са статичним спољашњим окружењем које апсорбује топлоту, на пример, улицом, бити приморани да потрошите стабилну количину топлотне енергије да бисте одржали жељену температуру унутар структуре. Међутим, то не значи да је за генерисање Кс количине топлоте потребна иста количина електричне енергије. У преводу сте рекли да није важно каква је то пећ: холандска пећ, шпорет или камин - дрва за огрев ће бити потребна иста, што је, наравно, апсурдно. Јер свако има своју ефикасност. Инфрацрвени грејач нема више од 75% у најбољим узорцима. Радио сам на питању извоза једног специјалисте из Белорусије, пошто је он остварио 68-69% и обећао да ће га подићи на 73%, што је 2004-2005. било једноставно недостижно на Западу. Код индукционих грејача, теоретски смо достигли 170%, у пракси пливамо од 130 до 160%.Грејни елемент - у ствари, једва 90%. Сходно томе, ако вам је потребно 1500 вати топлотне енергије, онда морате сагорети 2000 вати на инфрацрвеном емитеру, 1666.666 на грејном елементу и 1000 вати на индукцији. Па, где је „исто, само је питање времена“?
  Извините, али вам се може веровати само да ћете заврнути матице када је у питању грејање.
  
  Одговор
  1. #24 Гост Анатолиј Гости 14. март 2018. 21:37
    27
    
    Са својим прорачунима, можете безбедно да се пријавите за Нобелову награду, ефикасност је 150%, са таквом ефикасношћу награда је загарантована 150, не, 200 процената, даће 2 одједном за проналазак вечитог мотора .
    Сваки грејач претвара сву електричну енергију у топлоту, која се из грејача уклања конвекцијом и инфрацрвеним зрачењем; електромагнетно зрачење се не узима у обзир због ниског напона и фреквенције мреже; и даље постоје губици на доводним жицама, али они такође загрејати собу. Можете, наравно, да кувате чај у устима седећи на електричном шпорету, али зашто, изгореће вам задњицу, може се и индукционим грејањем. Вероватно су сви произвођачи грејача широм света страшни дебили ако нису ухватили ову дивну идеју са ефикасношћу од 150%, или обрнуто. Као грејачи са ниском потрошњом енергије и великом топлотном снагом, цео „моронски“ свет већ дуго и успешно користи топлотне пумпе (клима уређај са функцијом грејања). За 1 кВ потрошене електричне енергије, добар клима уређај може произвести до 3,5-4 кВ топлоте и ту нема никаквог чуда, само физика. Штавише, ефикасност клима уређаја није већа од 60-70%.
    
    Одговор
    1. #25 Гост Игор Гости 15. март 2018. 12:42
      10
      
      У потпуности се слажем са вама. Чини се да сви креатори котлова са искоришћењем већим од 100% уопште нису учили у гимназији, или су бар једва добили Ц из физике Програм 9. разреда.
      Лепо направљено... :)) Али од мале користи...
      
      Одговор
    2. #26 Хелге Гости 19. март 2018. 16:20
      1
      
      Узели сте погрешну полазну тачку и почињете да апелујете на Нобелову награду. Ефикасност не може бити већа од 100% у једном систему. Можете направити 4 од два трупца, али у смислу масе, количине ослобођене енергије, они су идентични. То је тачно, али ти тврдиш да се од једног балвана може испећи само једна пита, а будале су они који успеју да испеку више. Притом вас не чуди пример са топлотним пумпама, али зашто? На крају крајева, постоји „немогућа“ ефикасност!!! Уопште, прво сажваћи кашу у глави пре него што избацујеш људима нагађања незналице и саветујеш нешто
      
      Одговор
      1. #27 Едос Гости 24. март 2018. 18:08
        8
        
        Или нисте добро учили у школи, или покушавате да усадите своје гледиште онима који нису добро учили у школи. Топлотна пумпа не претвара електричну енергију у топлоту, већ троши електричну енергију на рад компресора и пумпе, а топлотна енергија се „уклања“ из енергетског „носача“ (ваздух, вода, земља...)
        
        Одговор
      2. #28 Гост Сергеј Гости 10. април 2018. 08:56
        1
        
        Топлотна пумпа је управо пумпа која преноси топлотну енергију, а извор енергије је граница медија.
        
        Одговор
    3. #29 алтмак Гости 19. март 2018. 19:26
      2
      
      Стара бројила нису добро израчунала потрошњу енергије из индукционих грејача због природе оптерећења (изгледа да је углавном реактивна, неактивна). Зато се испоставило да је са 2 кВ стварно сагорених, бројило бројало нешто више од једног. Модерна бројила не занимају колико је оптерећење.
      
      Одговор
      1. #30 Максим Гости 2. април 2018. 15:30
        3
        
        кВ, колико кућно бројило броји и активно је, а реактивни кВАР, за њега су уграђена посебна бројила (сада су комбинована)
        
        Одговор
  2. #31 Гост Јури Гости 22. март 2018. 06:09
    2
    
    ооо, ово су калкулације.То значи да сам потрошио 10 година свог живота проучавајући термалне процесе и све што је са њима повезано.
    
    Одговор
  3. #32 Едос Гости 24. март 2018. 15:52
    2
    
    Реците јавности формулама, до детаља одакле долази топлотна енергија бар 1% више од утрошене електричне енергије??!
    
    Одговор
  4. #33 Гост Александар Гости 12. јул 2019. 19:53
    1
    
    Хвала вам! Дуго сам тражио практичан независан одговор на трошкове типова генератора топлоте. Ваш одговор ме нагиње управо оном индуктивном из практичних података, на основу упоредних трошкова по јединици производа. Хвала вам!
    
    Одговор
3. #34 Гост Сергеј Гости 14. март 2018. 13:35
  6
  
  Јоуле-Лензов закон није поништен; ефикасност било ког грејача типа грејног елемента је скоро 100%.
  
  Одговор
4. #35 Схурик Гости 16. март 2018. 16:10
  3
  
  Разлика је у начину обрачуна е-поште. енергије. Индуктивно оптерећење се не рачуна исправно на кућном мерачу ако се његов цос значајно разликује од оптерећења домаћинства.
  На пример, грејање помоћу магнетног језгра трансформатора.
  
  Друга опција за уштеду је да се загреје клима уређајем; 1 кВ топлоте се добија из приближно 300 В електричне енергије. трошкови. Остатак (700В) се добија хлађењем спољашњег ваздуха. Али нажалост, редовна климатизација је до -5Ц. Иначе је то само топлотна пумпа).
  
  Одговор
  1. #36 алтмак Гости 19. март 2018. 19:29
    3
    
    Постоје посебни клима уређаји ниске температуре који раде до -30. Али ако је на +10 ефикасност топлотне пумпе око 400%, онда је на -20 само 200, а до -30 пада на 100%. Ово је прилично ефикасно решење, ако напољу није превише хладно.
    
    Одговор
5. #37 Бункер Мумми Гости 13. март 2023 12:53
  0
  
  Човече, 1 кВ на 10 метара није догма, већ само стара совјетска норма за губитке топлоте у просторијама према совјетским СНИМ-има (100 В по метру). Европски стандарди су много строжи - 40В по метру.Другим речима, 0,4 кВ на 10 метара. Постоје и строжији - 20В по метру.
  
  Одговор
#38 Гост Николај Гости 12. март 2018. 20:31
7

Најслађа ствар је израчунавање ефикасности. Нећу ни да коментаришем, иако се грејем већ 20 година. Цео овај систем је или чудо природе или срање. Највероватније ово друго.
- Одговор
#39 Роман Гости 12. март 2018. 21:04
4

1 киловат, 30 метара не може се загрејати ако одржавате само минималну позитивну температуру. Требало је учити у школи, научити закон „Термодинамике“.
- Одговор
1. #40 Едос Гости 24. март 2018. 18:17
  7
  
  30 квадрата може бити различито Не можете да загрејете контејнер за гвожђе са два киловата, али кућа од СИП панела (у суштини термос од пене) може лако.Овде је питање да не можете добити више од 1 киловата топлотне енергије од 1 киловата електричне енергије
  
  Одговор
#41 Борис Гости 12. март 2018. 21:54
14

Највише ми се допало: "Израчунао сам приближну ефикасност индукционог грејача у поређењу са грејачем који користи грејаче. И испоставило се да је ефикасност индукционог грејача 3,5 пута већа од ефикасности грејног елемента."
Веома је занимљиво погледати прорачуне ЕСОБРИТЕР-а, који није упознат са законом одржања енергије, али се разуме у електротехнику и термотехнику.
- Одговор
#42 Владилир Гости 12. март 2018. 22:20
5

скупо. Постоје много економичнији системи. пример - јонски котао
- Одговор
#43 Гост Владимир Гости 12. март 2018. 22:54
3

Ова плочица загрева само материјал који има магнетна својства, а ове валовите цеви се не магнетишу, тестирао сам их неколико пута на ефикасност. шипак познаје га, али за ту цену тешко да ћете победити и чему, могло би се запитати, сва ова гужва?
- Одговор
#44 Гост Генадиј Гости 12. март 2018. 23:32
6

Ако је ваш бројило избројало 24 кВх електричне енергије дневно, онда према закону очувања енергије, није важно који грејни елемент користите, 100% топлоте ће остати у кући или стану.
Има смисла размотрити ефикасност ако се за грејање користе различити брендови котлова на гас, угаљ или дрва са димњаком, где отприлике 30-60% топлоте одлеће. У селима сам наилазио на неефикасне, понекад домаће котлове из совјетских времена.
- Одговор
#45 Гост Владимир Гости 13. март 2018. 00:17
0

"Овде је главни критеријум ефикасност претварања електричне енергије у топлоту."
ако је ефикасност ниска, онда ће бити топлотних губитака. А ово је оно што конзумирамо од ТЕН. У кући нема губитака. Не узимамо у обзир губитке ван куће.
- Одговор

Једноставно индукционо грејање

Шта вам је потребно за индукциони грејач?

Погледајте видео

Монтажа самог котла.

Избор индукционог штедњака. Финализација.

Аутоматизација везе.

Испитивање у систему за грејање воде.

Сличне мајсторске класе

Посебно занимљиво