Pemanasan induksi mudah

Pemanasan induksi mempunyai kelebihan yang ketara berbanding elemen pemanasan. Kriteria utama di sini ialah kecekapan menukar tenaga elektrik kepada haba. Artikel itu akan bercakap tentang cara membuat pemanas aruhan super mudah dari peranti dan bahagian siap pakai. Ia akan mengambil masa tidak lebih daripada dua jam untuk membina. Dengan pemanas sedemikian, dengan kuasa kira-kira 1 kW, ia akan menjadi mungkin untuk memanaskan bilik kira-kira 30 sq.m.

Apa yang anda perlukan untuk pemanas aruhan?

Hob isi rumah induksi. Ia tidak begitu mahal dan mempunyai penggunaan kuasa kira-kira 1 kW.
Radiator. Saya mengambil yang dwimetal. Bilangan bahagian bergantung pada kawasan yang anda perlukan untuk memanaskan.
Hos beralun logam - boleh dibeli di mana-mana kedai paip. Anda memerlukan 1.5 meter dengan margin.
Pemasangan dan gandingan untuk menyambung paip ke radiator.
Sekeping tiub kuprum untuk melengkapkan litar.

Radiator dan jubin:
Mana-mana periuk aruhan mempunyai kawalan kuasa, yang boleh digunakan untuk mengawal suhu pemanasan radiator.

Paip beralun - bekalan air:

Kami membengkokkan tiub seperti siput atau lingkaran. Ia mudah bengkok dengan tangan anda.Kawasan bulatan siput harus lebih besar daripada permukaan pemanasan bulat pada jubin.

Perkara utama adalah jangan lupa membuat pelompat penutup untuk litar ini, jika tidak, tiada apa yang akan berfungsi. Saya membuatnya dari tiub tembaga, mematerikannya ke permulaan dan penghujung lingkaran. Sekarang litar ditutup dan semua kuasa aruhan akan diarahkan ke pemanasan.

Dandang aruhan sudah siap. Malah, ia terdiri daripada periuk aruhan yang dibeli dan lingkaran yang dibuat di mana air akan disalurkan.

Kami skru litar ke bateri.

Kami meletakkan jubin di bawah keriting.

Tuangkan air ke dalam radiator. Apabila dipanaskan, ia akan beredar dalam sistem itu sendiri; dalam kes ini, pam tambahan tidak diperlukan.
Hidupkan dan semak. Mula-mula, tetapkan kuasa minimum pada dapur, dan kemudian, jika perlu, maksimum.
Pada model mahal, anda boleh segera menetapkan suhu pemanasan dan jubin itu sendiri akan mengekalkannya.

Saya mengira kecekapan anggaran pemanas aruhan berbanding pemanas menggunakan elemen pemanas. Dan ternyata kecekapan pemanas aruhan adalah 3.5 kali lebih tinggi daripada pemanas elemen pemanas.

Tonton video

Untuk percubaan dan peningkatan sistem yang lebih terperinci, lihat video pengarang.

Perhimpunan dandang itu sendiri.

Memilih periuk aruhan. Penyelesaian.

Sambungan automasi.

Komen (110)

#1 nigrigos59 tetamu 12 Mac 2018 14:05
29

terdapat peraturan yang tidak berubah - untuk 10 meter persegi kawasan 1 kW kuasa, yang lain adalah dari yang jahat
- Jawab
1. #2 Novel tetamu 12 Mac 2018 18:05
  4
  
  Ini adalah dengan kehilangan haba yang kuat. Secara purata 50-70 watt setiap meter persegi dengan ketinggian siling tidak lebih daripada 3 meter
  
  Jawab
2. #3 Tetamu Nikolay tetamu 12 Mac 2018 20:37
  4
  
  Tidak betul. Saya secara peribadi menguji pemanas titisan wap tertentu selama 2 hari. Saya menggantungnya dengan pembilang, termometer, volt dan ammeter. Sejujurnya, saya tidak menyangka akan ada kesan. Anehnya, saya mendapat penggunaan 10-15% kurang daripada convector mikoterma. Mungkin saya tidak mengambil kira sesuatu, walaupun saya berusaha keras.
  
  Jawab
3. #4 Tetamu Vasily tetamu 14 Mac 2018 09:45
  6
  
  Peraturan anda yang tidak berubah adalah karut sepenuhnya. 4 bilik persegi 97.3 m2, untuk Januari 3017, penggunaan tenaga haba mengikut IPU berjumlah 1.4376 Gcal, iaitu bersamaan dengan 1,671.929 kW. Kami membahagi kW dengan 31 hari, dengan 24 jam, dengan luas apartmen, kami mendapat 23.0957 W. Dalam apartmen +20...+21. Rumah dari 1959, rintangan haba kira-kira 2 unit
  
  Jawab
  1. #5 Edos tetamu 24 Mac 2018 15:37
    5
    
    CHiP dikira berdasarkan purata suhu harian -25 darjah!!! dan untuk rumah secara keseluruhan, kehilangan haba dari bumbung, MOP, dsb. disertakan di sini.
    
    Jawab
  2. #6 Tetamu Andrey tetamu 9 April 2018 10:35
    13
    
    Jadi itulah teknologi 3017!
    
    Jawab
4. #7 tetamu tetamu 19 Mac 2018 14:04
  2
  
  Betul, tetapi peraturan ini terpakai kepada dandang bahan api pepejal, dan untuk dandang elektrik ia mempunyai makna yang sama sekali berbeza. ia adalah 1 kW setiap 18 m/2
  
  Jawab
#8 Vladimir tetamu tetamu 12 Mac 2018 19:06
28

karut lengkap. mana-mana dandang elektrik bayangan mempunyai kecekapan sekurang-kurangnya 98%.
- Jawab
1. #9 AlexPanych tetamu 13 Mac 2018 11:24
  1
  
  Ke mana perginya 2% ini?
  
  Jawab
2. #10 Tetamu Vasily tetamu 14 Mac 2018 09:49
  5
  
  Wah, 98%!!! Wow, mereka boleh melakukannya, berikan mereka pengeluar elemen pemanas yang mempunyai kecekapan sedemikian. Saya belum melihat lebih daripada 86% sebenar untuk elemen pemanasan pasif lagi
  
  Jawab
  1. #11 Tetamu Sergey tetamu 14 Mac 2018 13:33
    7
    
    Maaf, bolehkah anda beritahu saya ke mana baki 14% pergi?
    
    Jawab
    1. #12 altmax tetamu 19 Mac 2018 19:12
      15
      
      Mereka bertukar menjadi haba. 86% pergi ke pemanasan air, dan 14 hanya panaskan air)))
      
      Jawab
      1. #13 Edos tetamu 24 Mac 2018 15:45
        16
        
        86% untuk memanaskan air, dan 14% memanaskan air!!!))))) ini SUPER!!! Bukankah nama keluarga anda Klitschko?
        
        Jawab
  2. #14 Dmitriy tetamu 15 Mac 2018 22:10
    19
    
    Kecekapan elemen pemanasan adalah 0% kerana ia tidak menghasilkan kerja, dan semua tenaga bertukar menjadi haba. Tetapi oleh kerana kita memerlukan elemen pemanas untuk menghasilkan haba, kecekapan (dari segi tenaga haba) ialah 100%. Dan kecekapan tidak boleh lebih besar daripada elemen pemanas.
    
    Jawab
    1. #15 Georgy Vitalievich tetamu 4 April 2018 18:44
      1
      
      Milik awak ambil..!
      
      Jawab
  3. #16 Vania tetamu 30 Mac 2018 20:14
    1
    
    dalam litar elektrik elemen pemanas sumber kuasa (pengguna aktif 100%) di manakah boleh berlaku kerugian????
    
    Jawab
    1. #17 Igor Albertovich tetamu 15 Oktober 2018 22:01
      1
      
      Tidak semua tenaga semasa dalam elemen pemanas bertukar menjadi haba. Apabila dipanaskan, badan mengembang. Sekurang-kurangnya dengan cara itu!
      
      Jawab
3. #18 Zheka tetamu 21 Mac 2018 21:03
  6
  
  Dan selebihnya adalah medan magnet pusaran yang memanaskan konduktor di sekeliling dan menghasilkan gelombang radio ultra-panjang. Jadi, mengambil kira ini, hampir 100%.
  PS Malah pemanasan soket berkualiti rendah dan pendawaian elektrik yang lemah tidak sia-sia - ia memanaskan bilik.
  
  Jawab
  1. #19 Alexander tetamu 8 April 2018 18:23
    3
    
    Malah pemanasan soket berkualiti rendah dan pendawaian elektrik yang lemah
    tidak membazir.
    
    Jawab
4. #20 Tetamu Alexander tetamu 12 Julai 2019 19:43
  2
  
  Ketawa di atas pokok Krismas!!! Di sini kos adalah 98% - ya. Dan secara umum, semua elemen pemanasan adalah perkara yang sudah berlalu. Tapi sebabPemanas ini adalah yang paling mudah untuk dihasilkan dan praktikal untuk digunakan; ia masih sukar untuk meninggalkannya. Tetapi ia membazir tenaga tanpa belas kasihan!!!
  
  Jawab
#21 defisit21 tetamu 12 Mac 2018 19:24
92

Saya telah berkecimpung dalam perniagaan pemanasan dan paip selama hampir dua puluh tahun. Tetapi ini adalah kali pertama saya melihat karut gila sebegitu!!! Penulis mungkin membayangkan dirinya sebagai Albert Einstein zaman moden tahap 80. Memang benar bahawa untuk 10 meter persegi kawasan terdapat 1 kW kuasa, dan oleh itu, tidak kira apa dandang atau elemen pemanas, elektrik akan dibelanjakan SAMA sama ada elemen pemanas, aruhan, inframerah, dll. Perbezaan masa pemanasan. Dan dalam kes ini, lebih murah untuk membeli satu radiator: convector elektrik inframerah atau radiator minyak. Bom buatan sendiri ini, tanpa tangki pengembangan dan kumpulan keselamatan, akan berfungsi tepat sehingga pemanasan pertama yang baik!!!
- Jawab
1. #22 Tetamu Gennady tetamu 13 Mac 2018 02:59
  20
  
  +100%. Saya bersetuju - satu lagi kebodohan.
  
  Jawab
2. #23 Helge tetamu 14 Mac 2018 13:10
  17
  
  Anda benar-benar salah. Jika anda mengambil struktur tertentu, maka dengan persekitaran menyerap haba luaran statik, sebagai contoh, jalan, anda akan terpaksa menghabiskan jumlah tenaga haba yang stabil untuk mengekalkan suhu yang dikehendaki di dalam struktur. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna untuk menjana jumlah X haba, jumlah tenaga elektrik yang sama diperlukan. Dalam terjemahan, anda mengatakan bahawa tidak kira apa jenis dapur itu: dapur Belanda, dapur periuk atau perapian - kayu api akan diperlukan sama, yang, tentu saja, tidak masuk akal. Kerana setiap orang mempunyai kecekapan mereka sendiri. Pemanas inframerah mempunyai tidak lebih daripada 75% dalam sampel terbaik. Saya sedang mengusahakan isu mengeksport seorang pakar dari Belarus, kerana dia mencapai 68-69% dan berjanji untuk menaikkannya kepada 73%, yang pada 2004-2005 tidak dapat dicapai di Barat. Dalam pemanas aruhan, secara teori, kami mencapai 170%; dalam praktiknya, kami terapung dari 130 hingga 160%.Elemen pemanasan - sebenarnya, hampir 90%. Oleh itu, jika anda memerlukan 1500 watt tenaga haba, maka anda perlu membakar 2000 watt pada pemancar inframerah, 1666.666 pada elemen pemanasan, dan 1000 watt pada aruhan. Nah, di manakah "sama, hanya masalah masa"?
  Maaf, tetapi anda hanya boleh dipercayai untuk memusingkan kacang apabila ia berkaitan dengan pemanasan.
  
  Jawab
  1. #24 Anatoly tetamu tetamu 14 Mac 2018 21:37
    27
    
    Dengan pengiraan anda, anda boleh memohon Hadiah Nobel dengan selamat, kecekapan adalah 150%, dengan kecekapan sedemikian hadiah dijamin sebanyak 150, tidak, sebanyak 200 peratus, mereka akan memberikan 2 sekaligus untuk penciptaan mesin gerakan kekal .
    Mana-mana pemanas menukarkan semua tenaga elektrik kepada haba, yang dikeluarkan dari pemanas dengan perolakan dan sinaran inframerah; sinaran elektromagnet tidak diambil kira kerana voltan dan frekuensi rendah rangkaian; masih terdapat kerugian pada wayar bekalan, tetapi ia juga memanaskan bilik. Anda boleh, sudah tentu, mendidih teh di dalam mulut anda sambil duduk di atas dapur elektrik, tetapi mengapa, ia akan membakar punggung anda, juga boleh dilakukan dengan pemanasan induksi. Mungkin semua pengeluar pemanas di seluruh dunia adalah orang bodoh yang dahsyat jika mereka tidak merebut idea hebat ini dengan kecekapan 150%, atau sebaliknya. Sebagai pemanas dengan penggunaan tenaga yang rendah dan keluaran haba yang tinggi, seluruh dunia "orang bodoh" telah menggunakan pam haba (penyaman udara dengan fungsi pemanasan) untuk masa yang lama dan berjaya. Untuk 1 kW elektrik yang digunakan, penghawa dingin yang baik boleh menghasilkan sehingga 3.5-4 kW haba, dan tidak ada keajaiban, hanya fizik. Selain itu, kecekapan penghawa dingin tidak lebih daripada 60-70%.
    
    Jawab
    1. #25 Tetamu Igor tetamu 15 Mac 2018 12:42
      10
      
      Saya bersetuju sepenuhnya dengan anda. Nampaknya semua pencipta dandang dengan kecekapan lebih daripada 100% tidak belajar sama sekali di sekolah menengah, atau sekurang-kurangnya hampir tidak mendapat C dalam fizik. Program gred 9.
      Dibuat dengan cantik... :)) Tetapi ia tidak berguna...
      
      Jawab
    2. #26 Helge tetamu 19 Mac 2018 16:20
      1
      
      Anda mengambil titik permulaan yang salah dan mula merayu kepada Hadiah Nobel. Kecekapan tidak boleh melebihi 100% dalam satu sistem. Anda boleh membuat 4 daripada dua log, tetapi dari segi jisim, jumlah tenaga yang dikeluarkan, ia adalah sama. Ini benar, tetapi anda mendakwa bahawa hanya satu pai boleh dibakar dari satu balak, dan mereka yang berjaya membakar lebih banyak adalah bodoh. Pada masa yang sama, anda tidak terkejut dengan contoh dengan pam haba, tetapi mengapa? Lagipun, terdapat kecekapan "mustahil" !!! Secara umum, kunyah dulu bubur di kepala anda sebelum menyimbah orang ramai sangkaan jahil dan menasihati sesuatu
      
      Jawab
      1. #27 Edos tetamu 24 Mac 2018 18:08
        8
        
        Anda sama ada tidak belajar dengan baik di sekolah, atau anda cuba menanamkan pandangan anda kepada mereka yang tidak belajar dengan baik di sekolah. Pam haba tidak menukar tenaga elektrik kepada haba. Ia membelanjakan elektrik untuk operasi pemampat dan pam, dan tenaga haba "dialihkan" daripada "pembawa" tenaga (udara, air, bumi...)
        
        Jawab
      2. #28 Tetamu Sergey tetamu 10 April 2018 08:56
        1
        
        Pam haba adalah tepatnya pam yang memindahkan tenaga haba, dan sumber tenaga adalah sempadan media.
        
        Jawab
    3. #29 altmax tetamu 19 Mac 2018 19:26
      2
      
      Meter lama tidak mengira penggunaan tenaga daripada pemanas aruhan dengan baik kerana sifat beban (nampaknya kebanyakannya reaktif, tidak aktif). Itulah sebabnya ternyata bahawa dengan 2 kW sebenarnya terbakar, meter dikira lebih sedikit daripada satu. Meter moden tidak peduli apa bebannya.
      
      Jawab
      1. #30 Maksim tetamu 2 April 2018 15:30
        3
        
        kW, iaitu meter rumah yang dikira dan aktif, dan kVAR reaktif, meter berasingan dipasang untuknya (kini ia digabungkan)
        
        Jawab
  2. #31 Tetamu Yuri tetamu 22 Mac 2018 06:09
    2
    
    oooh, ini adalah pengiraan.Ini bermakna saya membuang 10 tahun hidup saya untuk mengkaji proses haba dan segala-galanya yang berkaitan dengannya.
    
    Jawab
  3. #32 Edos tetamu 24 Mac 2018 15:52
    2
    
    Beritahu orang ramai dengan formula, secara terperinci dari mana datangnya tenaga haba sekurang-kurangnya 1% lebih daripada tenaga elektrik yang dibelanjakan??!
    
    Jawab
  4. #33 Tetamu Alexander tetamu 12 Julai 2019 19:53
    1
    
    Terima kasih! Saya telah lama mencari jawapan bebas praktikal untuk kos jenis penjana haba. Jawapan anda mencondongkan saya dengan tepat kepada induktif daripada data praktikal, berdasarkan kos perbandingan seunit output. Terima kasih!
    
    Jawab
3. #34 Tetamu Sergey tetamu 14 Mac 2018 13:35
  6
  
  Undang-undang Joule-Lenz tidak dibatalkan; kecekapan mana-mana pemanas jenis elemen pemanas hampir 100%.
  
  Jawab
4. #35 Syurik tetamu 16 Mac 2018 16:10
  3
  
  Perbezaannya adalah dalam kaedah perakaunan untuk e-mel. tenaga. Beban induktif tidak dikira dengan betul oleh meter isi rumah jika kosnya nyata berbeza daripada beban isi rumah.
  Sebagai contoh, pemanasan dengan teras magnet pengubah.
  
  Pilihan kedua untuk menjimatkan wang ialah memanaskannya dengan penghawa dingin; 1 kW haba diperoleh daripada kira-kira 300 W elektrik. kos. Selebihnya (700W) diperoleh dengan menyejukkan udara di luar. Tetapi malangnya, penyaman udara biasa turun kepada -5C. Jika tidak, ia hanya pam haba).
  
  Jawab
  1. #36 altmax tetamu 19 Mac 2018 19:29
    3
    
    Terdapat penghawa dingin khas suhu rendah yang beroperasi sehingga -30. Tetapi jika pada +10 kecekapan pam haba adalah kira-kira 400%, maka pada -20 ia hanya 200, dan dengan -30 ia turun kepada 100%. Ini adalah penyelesaian yang agak berkesan, jika ia tidak terlalu sejuk di luar.
    
    Jawab
5. #37 Mummy Bunker tetamu 13 Mac 2023 12:53
  0
  
  Lelaki, 1 kW setiap 10 meter bukanlah dogma, tetapi hanya norma lama Soviet untuk kehilangan haba di premis mengikut SNIM Soviet (100 W per meter). Piawaian Eropah adalah lebih ketat - 40W setiap meter.Dalam erti kata lain, 0.4 kW setiap 10 meter. Terdapat juga yang lebih ketat - 20W setiap meter.
  
  Jawab
#38 Tetamu Nikolay tetamu 12 Mac 2018 20:31
7

Perkara yang paling hebat ialah mengira kecekapan. Saya tidak akan mengulas, walaupun saya telah melakukan pemanasan selama 20 tahun sekarang. Keseluruhan sistem ini sama ada satu keajaiban alam atau omong kosong. Lebih berkemungkinan yang terakhir.
- Jawab
#39 Novel tetamu 12 Mac 2018 21:04
4

1 kilowatt, 30 meter tidak boleh dipanaskan jika anda hanya mengekalkan suhu positif minimum. Ia adalah perlu untuk belajar di sekolah, belajar undang-undang "Termodinamik".
- Jawab
1. #40 Edos tetamu 24 Mac 2018 18:17
  7
  
  30 meter persegi boleh berbeza. Anda tidak boleh memanaskan bekas besi dengan dua kilowatt, tetapi rumah yang diperbuat daripada panel SIP (pada asasnya termos buih) boleh dengan mudah. Persoalannya di sini ialah anda tidak boleh mendapatkan lebih daripada 1 kilowatt tenaga haba daripada 1 kilowatt elektrik
  
  Jawab
#41 Boris tetamu 12 Mac 2018 21:54
14

Perkara yang paling saya sukai ialah: "Saya mengira anggaran kecekapan pemanas aruhan berbanding pemanas menggunakan elemen pemanas. Dan ternyata kecekapan pemanas aruhan adalah 3.5 kali lebih tinggi daripada pemanas elemen pemanas."
Sangat menarik untuk melihat pengiraan ESOBRITER, yang tidak biasa dengan undang-undang pemuliharaan tenaga, tetapi memahami kejuruteraan elektrik dan haba.
- Jawab
#42 Vladilir tetamu 12 Mac 2018 22:20
5

mahal. Terdapat banyak sistem yang lebih ekonomik. contoh - dandang ion
- Jawab
#43 Vladimir tetamu tetamu 12 Mac 2018 22:54
3

Jubin ini hanya memanaskan bahan yang mempunyai sifat magnetik, dan tiub beralun ini tidak bermagnet, saya telah mengujinya beberapa kali untuk kecekapan. ara mengenalinya, tetapi untuk harga anda tidak mungkin menang dan mengapa, seseorang mungkin bertanya, semua kekecohan ini?
- Jawab
#44 Tetamu Gennady tetamu 12 Mac 2018 23:32
6

Jika meter anda telah mengira 24 kWj elektrik setiap hari, maka mengikut undang-undang pemuliharaan tenaga, tidak kira apa elemen pemanasan yang anda gunakan, 100% haba akan kekal di dalam rumah atau apartmen.
Adalah wajar untuk mempertimbangkan kecekapan jika jenama gas, arang batu atau dandang kayu yang berbeza dengan cerobong digunakan untuk pemanasan, di mana kira-kira 30-60% daripada haba hilang. Di kampung saya menemui dandang yang tidak cekap, kadang-kadang buatan sendiri dari zaman Soviet.
- Jawab
#45 Vladimir tetamu tetamu 13 Mac 2018 00:17
0

"Kriteria utama di sini ialah kecekapan menukar tenaga elektrik kepada haba."
jika kecekapan rendah, maka akan berlaku kehilangan haba. Dan inilah yang kami ambil dari SEPULUH. Tiada kerugian di dalam rumah. Kami tidak menganggap kerugian di luar rumah.
- Jawab

Pemanasan induksi mudah

Apa yang anda perlukan untuk pemanas aruhan?

Tonton video

Perhimpunan dandang itu sendiri.

Memilih periuk aruhan. Penyelesaian.

Sambungan automasi.

Pengujian dalam sistem pemanasan air.

Kelas induk yang serupa

Amat menarik