Egyszerű indukciós fűtés

Az indukciós fűtésnek jelentős előnye van a fűtőelemekkel szemben. A fő kritérium itt az elektromos energia hővé alakításának hatékonysága. A cikk arról fog szólni, hogyan lehet szuper egyszerű indukciós fűtőtestet készíteni kész eszközökből és alkatrészekből. Az építés legfeljebb két órát vesz igénybe. Egy ilyen, körülbelül 1 kW teljesítményű fűtőberendezéssel körülbelül 30 négyzetméteres helyiséget lehet felfűteni.
Egyszerű indukciós fűtés

Mi kell az indukciós fűtéshez?


  • Indukciós háztartási főzőlap. Nem olyan drága, és körülbelül 1 kW fogyasztása van.
  • Radiátor. Vettem a bimetálat. A szekciók száma a fűtendő területtől függ.
  • Fém hullámos tömlő - bármely vízvezeték-szerelő üzletben megvásárolható. 1,5 méterre lesz szüksége margóval.
  • Szerelvények és csatlakozók a cső és a radiátor csatlakoztatásához.
  • Egy darab rézcső az áramkör befejezéséhez.

Radiátor és csempe:
Bármely indukciós tűzhely rendelkezik teljesítményszabályzóval, amellyel a radiátor fűtési hőmérséklete szabályozható.
Egyszerű indukciós fűtés

Hullámcső - vízellátás:
Egyszerű indukciós fűtés

A csövet meghajlítjuk, mint egy csiga vagy egy spirál. Kézzel könnyen hajlítható.A csigakör területének nagyobbnak kell lennie, mint a csempe kör alakú fűtőfelülete.
Egyszerű indukciós fűtés

A lényeg az, hogy ne felejtsen el egy záró jumpert készíteni ehhez az áramkörhöz, különben semmi sem fog működni. Rézcsőből készítettem, a spirál elejére és végére forrasztottam. Most az áramkör zárva van, és az összes indukciós teljesítmény fűtésre kerül.
Egyszerű indukciós fűtés

Az indukciós kazán készen áll. Valójában egy vásárolt indukciós tűzhelyből és egy elkészített spirálból áll, amelyen keresztül víz folyik át.
Egyszerű indukciós fűtés

Csavarjuk az áramkört az akkumulátorhoz.
Egyszerű indukciós fűtés

Egyszerű indukciós fűtés

Egyszerű indukciós fűtés

A göndör alá csempét helyezünk.
Egyszerű indukciós fűtés

Öntsön vizet a radiátorba. Fűtéskor magában a rendszerben kering; ebben az esetben nincs szükség további szivattyúra.
Kapcsolja be és ellenőrizze. Először állítsa be a tűzhely minimális teljesítményét, majd ha szükséges, a maximumot.
A drága modelleken azonnal beállíthatja a fűtési hőmérsékletet, és maga a csempe fenntartja azt.
Egyszerű indukciós fűtés

Egyszerű indukciós fűtés

Kiszámoltam egy indukciós fűtőelem közelítő hatásfokát egy fűtőelemes fűtőhöz képest. És kiderült, hogy az indukciós fűtőelem hatásfoka 3,5-szer nagyobb, mint a fűtőelemes fűtőké.

Nézd meg a videót


A részletesebb kísérletekért és rendszerfrissítésekért lásd a szerző videóit.

Maga a kazán összeszerelése.



Az indukciós tűzhely kiválasztása. Véglegesítés.



Automatizálási csatlakozás.



Tesztelés vízmelegítő rendszerben.


Megjegyzés
  • csokornyakkendőmosolynevetéselpirulmosolygósellazult ellazultönelégült mosoly
    szív_szemkissing_heartcsókoló_csukott_szemmelkipirultmegkönnyebbültenelégedettvigyorog
    Rákacsintáskinyújtotta a nyelvét pislogó szemmelkinyújtotta a nyelvét csukott szemmelvigyorogvacsókolózáselakadt_nyelvalvás
    aggódóa homlokát ráncolvagyötrődvenyitott szájgrimaszolvazavaroselhallgatott
    kifejezéstelennem szórakozottverejték_mosolyizzadcsalódott_megkönnyebbültfáradtpasszív
    csalódottösszezavarodvafélelmeteshideg verejtékkitartanikiáltászokogás
    örömelképedvesikolyfáradt_arcmérgesdühdiadal
    álmosfincsimaszknapszemüvegszédült_arcmanómosolygó_imp
    semleges_arcno_mouthártatlan
5+kettő=
Megjegyzések (110)
  1. nigrigos59
    #1 nigrigos59 Vendégek 2018. március 12. 14:05
    29
    van egy megváltoztathatatlan szabály - 10 négyzetméter területre 1 kW teljesítmény, minden más a gonosztól van
    1. Regény
      #2 Regény Vendégek 2018. március 12. 18:05
      4
      Ez erős hőveszteséggel jár. Átlagosan 50-70 watt négyzetméterenként, legfeljebb 3 méter belmagassággal
    2. Vendég Nikolay
      #3 Vendég Nikolay Vendégek 2018. március 12. 20:37
      4
      Nem egészen helyes. Személyesen teszteltem egy bizonyos gőzcsepp-fűtőt 2 napig. Felakasztottam számlálókkal, hőmérőkkel, volt és ampermérőkkel. Őszintén szólva nem hittem volna, hogy ennek bármi hatása lesz. Furcsa módon 10-15%-kal kevesebb fogyasztást kaptam, mint egy mikotermikus konvektor. Lehet, hogy valamit nem vettem figyelembe, bár nagyon igyekeztem.
    3. Vendég Vaszilij
      #4 Vendég Vaszilij Vendégek 2018. március 14. 09:45
      6
      A megváltoztathatatlan szabályod teljes hülyeség. 4 szobás négyzetméter 97,3 m2, 3017 januárjában az IPU szerinti hőenergia-fogyasztás 1,4376 Gcal volt, ami 1 671,929 kW-nak felel meg. A kW-ot elosztjuk 31 nappal, 24 órával a lakás területével, így 23,0957 W-ot kapunk. A lakásban +20...+21. Ház 1959-ből, hőállósága kb 2 db
      1. Edos
        #5 Edos Vendégek 2018. március 24. 15:37
        5
        A CHiP a napi átlaghőmérséklet -25 fok alapján lett számolva!!!és a házak összességében itt szerepelt a tető hővesztesége, MOP-k stb.
      2. Vendég Andrey
        #6 Vendég Andrey Vendégek 2018. április 9. 10:35
        13
        Tehát ez a 3017-es technológia!
    4. vendég
      #7 vendég Vendégek 2018. március 19. 14:04
      2
      Helyes, de ez a szabály a szilárd tüzelésű kazánokra vonatkozik, az elektromos kazánokra pedig teljesen más jelentése van. ez 1 kW/18 m/2
  2. Vendég Vladimir
    #8 Vendég Vladimir Vendégek 2018. március 12. 19:06
    28
    teljes hülyeség. bármely árnyékos elektromos kazán hatásfoka legalább 98%.
    1. AlexPanych
      #9 AlexPanych Vendégek 2018. március 13. 11:24
      1
      Hová lesz ez a 2%?
    2. Vendég Vaszilij
      #10 Vendég Vaszilij Vendégek 2018. március 14. 09:49
      5
      Hú, 98%!!! Hú, megtehetnék, olyan fűtőelem-gyártót adnának nekik, amelyik ilyen hatékonysággal rendelkezik. A passzív fűtőelemeknél még nem láttam igazi 86%-nál többet
      1. Vendég Szergej
        #11 Vendég Szergej Vendégek 2018. március 14. 13:33
        7
        Elnézést, meg tudná mondani, hová megy a maradék 14%?
        1. altmax
          #12 altmax Vendégek 2018. március 19. 19:12
          15
          Hővé alakulnak. 86% vízmelegítésre megy, 14 pedig egyszerűen vizet melegít)))
          1. Edos
            #13 Edos Vendégek 2018. március 24. 15:45
            16
            86% vízmelegítésre, és 14% víz melegítésére!!!))))) ez SZUPER!!! Nem Klitschko a vezetékneved?
      2. Dmitrij
        #14 Dmitrij Vendégek 2018. március 15. 22:10
        19
        A fűtőelem hatásfoka 0%, mivel nem termel munkát, és minden energia hővé alakul. De mivel a hőtermeléshez fűtőelemekre van szükségünk, a hatásfok (hőenergiában) 100%. A hatásfoka pedig nem lehet nagyobb, mint egy fűtőelemé.
        1. György Vitalievics
          #15 György Vitalievics Vendégek 2018. április 4. 18:44
          1
          A tied vitte..!
      3. Vania
        #16 Vania Vendégek 2018. március 30. 20:14
        1
        az elektromos áramkörben az áramforrás-fűtőelem (aktív fogyasztó 100%) hol lehetnek veszteségek????
        1. Igor Albertovics
          #17 Igor Albertovics Vendégek 2018. október 15. 22:01
          1
          A fűtőelemben lévő áram nem minden energiája válik hővé. Melegítéskor a testek kitágulnak. Legalábbis így!
    3. Zheka
      #18 Zheka Vendégek 2018. március 21. 21:03
      6
      A többi pedig egy örvény mágneses tér, amely felmelegíti a környező vezetőket és ultrahosszú rádióhullámokat generál. Tehát ezt figyelembe véve majdnem 100%.
      PS Még a rossz minőségű aljzat és a rossz elektromos vezetékek fűtése sem megy kárba – felmelegíti a helyiséget.
      1. Sándor
        #19 Sándor Vendégek 2018. április 8. 18:23
        3
        Még a rossz minőségű konnektor és a rossz elektromos vezetékek fűtése is
        nincs kárba veszve.
    4. Sándor vendég
      #20 Sándor vendég Vendégek 2019. július 12. 19:43
      2
      Nevetés a karácsonyfán!!! Itt a költségek 98% - igen. És általában minden fűtőelem a múlté. Hanem azért, mertEzeket a fűtőtesteket a legegyszerűbb előállítani és praktikusan használni, de még mindig nehéz elhagyni őket. De kíméletlenül pazarolja az energiát!!!
  3. deficit21
    #21 deficit21 Vendégek 2018. március 12. 19:24
    92
    Közel húsz éve foglalkozom fűtés- és vízszereléssel. De most látok először ilyen őrült hülyeséget!!! A szerző valószínűleg egy 80-as szintű mai Albert Einsteinnek képzeli magát. Teljesen igaz, hogy 10 négyzetméternyi területre 1 kW teljesítmény jut, és ezért akármilyen kazánról vagy fűtőtestről van szó, az elektromos áram UGYANÁL fogy, legyen az fűtőelem, indukció, infravörös stb. Fűtési idő különbség. És ebben az esetben olcsóbb egy radiátor vásárlása: infravörös elektromos konvektor vagy olajradiátor. Ez a házilag készített bomba, tágulási tartály és biztonsági csoport nélkül pontosan működik az első jó fűtésig!!!
    1. Vendég Gennagyij
      #22 Vendég Gennagyij Vendégek 2018. március 13. 02:59
      20
      +100%. Egyetértek - újabb hülyeség.
    2. Helge
      #23 Helge Vendégek 2018. március 14. 13:10
      17
      Teljesen tévedsz. Ha egy bizonyos szerkezetet vesz fel, akkor statikus külső hőelnyelő környezetben, például egy utcában, kénytelen lesz stabil mennyiségű hőenergiát elkölteni a kívánt hőmérséklet fenntartása érdekében a szerkezeten belül. Ez azonban nem jelenti azt, hogy X mennyiségű hő előállításához ugyanannyi elektromos energia szükséges. A fordításban azt mondtad, hogy nem számít, milyen kályháról van szó: holland kályha, cserépkályha vagy kandalló - a tűzifára ugyanannyira lesz szükség, ami természetesen abszurd. Mert mindenkinek megvan a maga hatékonysága. Az infrafűtő legfeljebb 75%-ot tartalmaz a legjobb mintákban. Egy fehéroroszországi szakember exportálásán dolgoztam, mivel ő 68-69%-ot ért el, és megígérte, hogy 73%-ra emeli, ami 2004-2005-ben egyszerűen elérhetetlen volt Nyugaton. Az indukciós melegítőknél elméletileg elértük a 170%-ot, a gyakorlatban 130-ról 160%-ra lebegünk.Fűtőelem - valójában alig 90%. Ennek megfelelően, ha 1500 watt hőenergiára van szüksége, akkor infrasugárzón 2000 wattot, fűtőelemen 1666,666 wattot, indukción 1000 wattot kell elégetnie. Nos, hol van az „ugyanaz, csak idő kérdése”?
      Elnézést, de csak abban bízható, hogy a fűtésről van szó.
      1. Vendég Anatolij
        #24 Vendég Anatolij Vendégek 2018. március 14. 21:37
        27
        Számításaival nyugodtan pályázhat a Nobel-díjra, a hatásfok 150%, ilyen hatásfokkal 150 garantált a díj, nem, 200 százalék, egy örökmozgó feltalálásáért 2-t adnak. .
        Bármely fűtőberendezés az összes elektromos energiát hővé alakítja, amelyet konvekciós és infravörös sugárzás távolít el a fűtőberendezésből; az elektromágneses sugárzást a hálózat alacsony feszültsége és frekvenciája miatt nem veszik figyelembe, továbbra is vannak veszteségek a tápvezetékeken, de fűteni is a helyiséget. Természetesen teát főzhetsz a szádban elektromos tűzhelyen ülve, de miért, az megégeti a fenekedet, indukciós fűtéssel is meg lehet csinálni. Valószínűleg az összes fűtőtestgyártó szerte a világon szörnyű hülye, ha nem ragadta meg ezt a csodálatos ötletet 150%-os hatékonysággal, vagy fordítva. Alacsony energiafogyasztású és nagy hőteljesítményű fűtőberendezésekként az egész „bolond” világ régóta és sikeresen alkalmaz hőszivattyúkat (fűtőfunkciós klímaberendezés). 1 kW elfogyasztott áramra egy jó klíma akár 3,5-4 kW hőt is tud termelni, és nincs is csoda, csak fizika. Sőt, a klímaberendezések hatékonysága nem több, mint 60-70%.
        1. Vendég Igor
          #25 Vendég Igor Vendégek 2018. március 15. 12:42
          10
          Teljesen egyetértek veled. Úgy tűnik, hogy a 100%-nál nagyobb hatásfokú kazánok megalkotói egyáltalán nem tanultak a gimnáziumban, vagy legalábbis alig értek el fizikából C-t.9. osztályos program.
          Gyönyörűen készült... :)) De keveset használ...
        2. Helge
          #26 Helge Vendégek 2018. március 19. 16:20
          1
          Rossz kiindulópontot választottál, és a Nobel-díjhoz kezdesz apellálni. A hatékonyság nem lehet több 100%-nál egy rendszerben. Két rönkből 4-et készíthet, de tömegét, felszabaduló energia mennyiségét tekintve megegyezik. Ez igaz, de te azt állítod, hogy egy hasábból csak egy lepényt lehet sütni, és akinek sikerül többet sütnie, az bolond. Ugyanakkor nem lep meg a hőszivattyús példa, de miért? Hiszen létezik „lehetetlen” hatékonyság!!! Általánosságban elmondható, hogy először a kását rágd a fejedben, mielőtt kifröcskölnéd az embereknek egy tudatlan sejtéseit és tanácsolna valamit.
          1. Edos
            #27 Edos Vendégek 2018. március 24. 18:08
            8
            Vagy nem tanultál jól az iskolában, vagy igyekszel a saját nézőpontodat belenevelni azokban, akik nem tanultak jól az iskolában. A hőszivattyú nem alakítja át az elektromos energiát hővé, hanem a kompresszor és a szivattyú működésére fordítja az áramot, és a hőenergia „eltávolításra kerül” az energiahordozóból (levegő, víz, föld...)
          2. Vendég Szergej
            #28 Vendég Szergej Vendégek 2018. április 10. 08:56
            1
            A hőszivattyú pontosan egy szivattyú, amely hőenergiát ad át, és az energiaforrás a közeg határa.
        3. altmax
          #29 altmax Vendégek 2018. március 19. 19:26
          2
          A régi mérőórák a terhelés jellegéből adódóan nem jól számolták ki az energiafogyasztást az indukciós fűtőtestekből (úgy tűnik, többnyire reaktív, nem aktív). Ezért derült ki, hogy a ténylegesen elégetett 2 kW-nál a mérő valamivel többet számolt, mint egy. A modern mérőknek nem mindegy, hogy mekkora a terhelés.
          1. Maksim
            #30 Maksim Vendégek 2018. április 2. 15:30
            3
            kW, amit az otthoni mérő számít és aktív, illetve reaktív kVAR, külön mérők lettek rá szerelve (most össze vannak kapcsolva)
      2. Vendég Jurij
        #31 Vendég Jurij Vendégek 2018. március 22. 06:09
        2
        óóó, ezek a számítások.Ez azt jelenti, hogy 10 évet vesztegettem az életemből a termikus folyamatok és minden, ami azokkal kapcsolatos tanulmányozására.
      3. Edos
        #32 Edos Vendégek 2018. március 24. 15:52
        2
        Mondja el a nyilvánosságnak képletekkel, részletesen, hogy honnan származik a hőenergia legalább 1%-kal több, mint a felhasznált elektromos energia??!
      4. Sándor vendég
        #33 Sándor vendég Vendégek 2019. július 12. 19:53
        1
        Köszönöm! Régóta keresek gyakorlati független választ a hőtermelő típusok költségeire. Az Ön válasza a gyakorlati adatokból pontosan az induktív megoldásra hajlít, amely az egységnyi kibocsátási költségen alapul. Köszönöm!
    3. Vendég Szergej
      #34 Vendég Szergej Vendégek 2018. március 14. 13:35
      6
      A Joule-Lenz törvényt nem törölték el, bármelyik fűtőelemes fűtőelem hatásfoka közel 100%.
    4. Shurik
      #35 Shurik Vendégek 2018. március 16. 16:10
      3
      A különbség az e-mailek elszámolásának módjában van. energia. Az induktív terhelést nem számolja megfelelően a háztartási mérő, ha annak cos-ja észrevehetően eltér a háztartási terheléstől.
      Például a transzformátor mágneses magjával való fűtés.

      A második lehetőség a megtakarításra, ha klímaberendezéssel fűtjük, körülbelül 300 W áramból 1 kW hőt nyerünk. költségeket. A maradékot (700 W) a külső levegő hűtésével kapjuk. De sajnos a rendes klíma -5C-ig megy. Ellenkező esetben ez csak egy hőszivattyú).
      1. altmax
        #36 altmax Vendégek 2018. március 19. 19:29
        3
        Vannak speciális alacsony hőmérsékletű klímaberendezések, amelyek -30-ig működnek. De ha +10-nél a hőszivattyú hatásfoka körülbelül 400%, akkor -20-nál már csak 200, és -30-ra 100%-ra csökken. Ez egy elég hatékony megoldás, ha nincs túl hideg kint.
    5. Bunker Múmia
      #37 Bunker Múmia Vendégek 2023. március 13. 12:53
      0
      Ember, 1 kW 10 méterenként nem dogma, hanem csak a régi szovjet szabvány a helyiségek hőveszteségére a szovjet SNIM-ek szerint (100 W méterenként). Az európai szabványok sokkal szigorúbbak - méterenként 40 W.Más szóval, 0,4 kW 10 méterenként. Vannak szigorúbbak is - méterenként 20 W.
  4. Vendég Nikolay
    #38 Vendég Nikolay Vendégek 2018. március 12. 20:31
    7
    A legmenőbb dolog a hatékonyság kiszámítása. Nem is kommentálom, pedig már 20 éve fűtök. Ez az egész rendszer vagy a természet csodája, vagy baromság. Valószínűbb az utóbbi.
  5. Regény
    #39 Regény Vendégek 2018. március 12. 21:04
    4
    1 kilowatt, 30 méter nem fűthető, ha csak minimum pozitív hőmérsékletet tartasz. Tanulni kellett az iskolában, megtanulni a „termodinamika” törvényét.
    1. Edos
      #40 Edos Vendégek 2018. március 24. 18:17
      7
      30 négyzetméter lehet más.Két kilowatttal nem lehet vaskonténert fűteni,de egy SIP panelből készült házat(lényegében hab termosz) simán.Itt az a kérdés hogy 1 kilowattnál többet nem lehet kapni. hőenergiát 1 kilowatt elektromos áramból
  6. Boris
    #41 Boris Vendégek 2018. március 12. 21:54
    14
    Ami a legjobban tetszett: "Kiszámoltam egy indukciós fűtőtest hozzávetőleges hatásfokát egy fűtőelemekkel összehasonlítva. És kiderült, hogy az indukciós fűtőelem hatásfoka 3,5-szer nagyobb, mint a fűtőelemes fűtőké."
    Nagyon érdekes megnézni az energiamegmaradás törvényét nem ismerő, de az elektro- és hőtechnikához értő ESOBRITER számításait.
  7. Vladilir
    #42 Vladilir Vendégek 2018. március 12. 22:20
    5
    drága. Vannak sokkal gazdaságosabb rendszerek. példa - ion kazán
  8. Vendég Vladimir
    #43 Vendég Vladimir Vendégek 2018. március 12. 22:54
    3
    Ez a csempe csak olyan anyagot melegít, aminek van mágneses tulajdonsága, és ezek a hullámos csövek nem mágneseznek, többször teszteltem a hatékonyságot. ábra ismeri őt, de azért az árért, amit nem valószínű, hogy nyersz, és miért, kérdezhetik, miért ez a nagy felhajtás?
  9. Vendég Gennagyij
    #44 Vendég Gennagyij Vendégek 2018. március 12. 23:32
    6
    Ha a mérője napi 24 kWh áramot számolt, akkor az energiamegmaradás törvénye szerint nem mindegy, hogy milyen fűtőelemet használ, a hő 100%-a a házban vagy lakásban marad.
    A hatékonyságot akkor érdemes figyelembe venni, ha különböző márkájú, kéményes gáz-, szén- vagy fatüzelésű kazánokat használnak fűtésre, ahol a hő megközelítőleg 30-60%-a elszáll. Falvakban nem hatékony, olykor szovjet időkből származó házilag készített kazánokkal találkoztam.
  10. Vendég Vladimir
    #45 Vendég Vladimir Vendégek 2018. március 13. 00:17
    0
    "A fő kritérium itt az elektromos energia hővé alakításának hatékonysága."
    ha a hatásfok alacsony, akkor hőveszteségek lépnek fel. És ezt fogyasztjuk a TEN-ből. Nincs veszteség a házban. A házon kívüli veszteségeket nem vesszük figyelembe.