Jednostavno indukcijsko grijanje

Indukcijsko grijanje ima značajnu prednost u odnosu na grijaće elemente. Glavni kriterij ovdje je učinkovitost pretvaranja električne energije u toplinu. U članku će se govoriti o tome kako napraviti super jednostavan indukcijski grijač od gotovih uređaja i dijelova. Za izgradnju će vam trebati najviše dva sata. S takvim grijačem, snage oko 1 kW, moći će se zagrijati prostorija od cca 30 m2.

Što vam je potrebno za indukcijski grijač?

Indukcijska ploča za kuhanje za kućanstvo. Nije toliko skup i ima potrošnju od oko 1 kW.
Radijator. Uzeo sam bimetalni. Broj sekcija ovisi o površini koju trebate grijati.
Metalno valovito crijevo - može se kupiti u bilo kojoj trgovini vodovoda. Trebat će vam 1,5 metara s marginom.
Okov i spojnice za spajanje cijevi na radijator.
Komad bakrene cijevi za završetak kruga.

Radijator i pločice:
Svaki indukcijski štednjak ima regulator snage, koji se može koristiti za reguliranje temperature grijanja radijatora.

Valovita cijev - vodoopskrba:

Cijev savijamo poput puža ili spirale. Lako se savija rukama.Površina kruga puža treba biti veća od kružne grijaće površine na pločici.

Glavna stvar je ne zaboraviti napraviti skakač za zatvaranje za ovaj krug, inače ništa neće raditi. Napravio sam ga od bakrene cijevi, zalemivši je na početak i kraj spirale. Sada je krug zatvoren i sva snaga indukcije bit će usmjerena na grijanje.

Indukcijski kotao je spreman. Zapravo se sastoji od kupljenog indukcijskog kuhala i izrađene spirale kroz koju će se propuštati voda.

Pričvrstimo krug na bateriju.

Ispod kovrče postavljamo pločicu.

Ulijte vodu u radijator. Kada se zagrije, cirkulirati će u samom sustavu; u ovom slučaju nije potrebna dodatna pumpa.
Uključite i provjerite. Prvo postavite minimalnu snagu štednjaka, a zatim, ako je potrebno, maksimalnu.
Na skupim modelima možete odmah postaviti temperaturu grijanja, a sama pločica će je održavati.

Izračunao sam približnu učinkovitost indukcijskog grijača u usporedbi s grijačem koji koristi grijaće elemente. I pokazalo se da je učinkovitost indukcijskog grijača 3,5 puta veća od učinkovitosti grijača grijača.

Gledaj video

Za detaljnije eksperimente i nadogradnje sustava pogledajte autorove videozapise.

Sastavljanje samog kotla.

Odabir indukcijskog štednjaka. Finalizacija.

Veza automatizacije.

Ispitivanje u sustavu grijanja vode.

vrati se

Slične majstorske tečajeve

Jednostavan indukcijski grijač od 12 V

Metalni indukcijski grijač

Pojačalo 4x22 W

Ploče za popločavanje: prednosti i samoinstalacija

Kako dodati dijelove na aluminijski radijator

Radijator za tranzistore male snage

Posebno zanimljivo

Kako ukloniti slomljeni vijak ili klin iz duboke rupe

Jednostavno indukcijsko grijanje

Najsnažniji prodorni lubrikant

Kako čvrsto postaviti čekić na dršku bez klina

Popravak LED lampi

Pun kompresor iz hladnjaka

Komentari (110)

#1 nigrigos59 Gosti 12. ožujka 2018. 14:05
29

postoji nepromjenjivo pravilo - za 10 kvadrata površine 1 kW snage, sve ostalo je od Zloga
- Odgovor
1. #2 Roman Gosti 12. ožujka 2018. 18:05
  4
  
  Ovo je s jakim gubitkom topline. U prosjeku 50-70 vata po kvadratnom metru s visinom stropa ne većom od 3 metra
  
  Odgovor
2. #3 Gost Nikolaj Gosti 12. ožujka 2018. 20:37
  4
  
  Ne baš točno. Osobno sam testirao određeni parno-kapni grijač 2 dana. Objesio sam ga brojačima, termometrima, voltima i ampermetrima. Iskreno, nisam mislio da će biti ikakvog učinka. Čudno, dobio sam 10-15% manju potrošnju od mikotermalnog konvektora. Možda nešto nisam uzeo u obzir, iako sam se jako trudio.
  
  Odgovor
3. #4 Gost Vasilij Gosti 14. ožujka 2018. 09:45
  6
  
  Tvoje nepromjenjivo pravilo je potpuna besmislica. 4-sobni kvadrat 97,3 m2, za siječanj 3017. godine potrošnja toplinske energije prema IPU iznosila je 1,4376 Gcal, što je jednako 1.671,929 kW. Podijelimo kW na 31 dan, na 24 sata, na površinu stana, dobijemo 23,0957 W. U apartmanu +20...+21. Kuća iz 1959., toplinski otpor oko 2 jedinice
  
  Odgovor
  1. #5 Edos Gosti 24. ožujka 2018. 15:37
    5
    
    CHiP je izračunat na temelju prosječne dnevne temperature -25 stupnjeva!!!, a za kuće u cjelini ovdje je uključen gubitak topline s krova, MOP-a itd.
    
    Odgovor
  2. #6 Gost Andrej Gosti 9. travnja 2018. 10:35
    13
    
    Dakle, to je tehnologija 3017!
    
    Odgovor
4. #7 gost Gosti 19. ožujka 2018. 14:04
  2
  
  Točno, ali ovo pravilo vrijedi za kotlove na kruta goriva, a za električne kotlove ima potpuno drugačije značenje. iznosi 1 kW na 18 m/2
  
  Odgovor
#8 Gost Vladimir Gosti 12. ožujka 2018. 19:06
28

potpuna besmislica. bilo koji električni kotao u sjeni ima učinkovitost od najmanje 98%.
- Odgovor
1. #9 AlexPanych Gosti 13. ožujka 2018. 11:24
  1
  
  Gdje ide ovih 2%?
  
  Odgovor
2. #10 Gost Vasilij Gosti 14. ožujka 2018. 09:49
  5
  
  Vau, 98%!!! Vau, mogli bi to učiniti, dajte im proizvođača grijaćih elemenata koji ima takvu učinkovitost. Još nisam vidio više od stvarnih 86% za pasivne grijaće elemente
  
  Odgovor
  1. #11 Gost Sergej Gosti 14. ožujka 2018. 13:33
    7
    
    Oprostite, možete li mi reći gdje odlazi preostalih 14%?
    
    Odgovor
    1. #12 altmax Gosti 19. ožujka 2018. 19:12
      15
      
      Pretvaraju se u toplinu. 86% ide na grijanje vode, a 14 jednostavno grije vodu)))
      
      Odgovor
      1. #13 Edos Gosti 24. ožujka 2018. 15:45
        16
        
        86% za grijanje vode, a 14% grije vodu!!!))))) ovo je SUPER!!! Zar se ne prezivaš Kličko?
        
        Odgovor
  2. #14 Dmitrij Gosti 15. ožujka 2018. 22:10
    19
    
    Učinkovitost grijača je 0% jer ne proizvodi rad, a sva energija prelazi u toplinu. Ali budući da su nam potrebni grijaći elementi za proizvodnju topline, učinkovitost (u smislu toplinske energije) je 100%. A učinkovitost ne može biti veća od one grijaćeg elementa.
    
    Odgovor
    1. #15 Georgij Vitalijevič Gosti 4. travnja 2018. 18:44
      1
      
      Tvoj je uzeo..!
      
      Odgovor
  3. #16 Vania Gosti 30. ožujka 2018. 20:14
    1
    
    u električnom krugu izvor napajanja-grijač (aktivni potrošač 100%) gdje mogu biti gubici????
    
    Odgovor
    1. #17 Igor Albertovič Gosti 15. listopada 2018. 22:01
      1
      
      Ne pretvara se sva trenutna energija u grijaćem elementu u toplinu. Zagrijavanjem se tijela šire. Barem tako!
      
      Odgovor
3. #18 Zheka Gosti 21. ožujka 2018. 21:03
  6
  
  A ostatak je vrtložno magnetsko polje koje zagrijava okolne vodiče i stvara ultraduge radiovalove. Dakle, uzimajući ovo u obzir, gotovo 100%.
  PS Čak ni zagrijavanje nekvalitetne utičnice i lošeg električnog ožičenja nije uzalud - zagrijava sobu.
  
  Odgovor
  1. #19 Aleksandar Gosti 8. travnja 2018. 18:23
    3
    
    Čak i grijanje nekvalitetne utičnice i lošeg električnog ožičenja
    nije potrošeno.
    
    Odgovor
4. #20 Gost Aleksandar Gosti 12. srpnja 2019. 19:43
  2
  
  Smijeh na jelki!!! Ovdje su troškovi 98% - da. I općenito, svi grijaći elementi su stvar prošlosti. Ali zbogOvi grijači su najjednostavniji za proizvodnju i praktični za korištenje, još uvijek ih je teško napustiti. Ali nemilosrdno troši energiju!!!
  
  Odgovor
#21 deficit21 Gosti 12. ožujka 2018. 19:24
92

Bavim se grijanjem i vodovodom gotovo dvadeset godina. Ali ja prvi put vidim takve lude gluposti!!! Autor vjerojatno sebe zamišlja kao modernog Alberta Einsteina razine 80. Apsolutno je točno da na 10 kvadrata površine ide 1 kW snage, pa će se, dakle, bez obzira na bojler ili grijač, struja trošiti ISTO bilo grijač, indukcija, infracrvena itd. Vremenska razlika grijanja. I u ovom slučaju, jeftinije je kupiti jedan radijator: infracrveni električni konvektor ili uljni radijator. Ova bomba domaće izrade, bez ekspanzijskog spremnika i sigurnosne grupe, radit će točno do prvog dobrog grijanja !!!
- Odgovor
1. #22 Gost Genadij Gosti 13. ožujka 2018. 02:59
  20
  
  +100%. Slažem se - još jedna glupost.
  
  Odgovor
2. #23 Helge Gosti 14. ožujka 2018. 13:10
  17
  
  Apsolutno ste u krivu. Ako uzmete određenu strukturu, tada sa statičnim vanjskim okolišem koji apsorbira toplinu, na primjer, ulicom, bit ćete prisiljeni potrošiti stabilnu količinu toplinske energije za održavanje željene temperature unutar strukture. Međutim, to ne znači da je za generiranje X količine topline potrebna ista količina električne energije. U prijevodu ste rekli da je svejedno kakva je peć: holandska peć, lonac ili kamin - drva će biti potrebna ista, što je, naravno, apsurdno. Jer svatko ima svoju učinkovitost. Infracrveni grijač nema više od 75% u najboljim uzorcima. Radio sam na pitanju izvoza jednog stručnjaka iz Bjelorusije, jer je postigao 68-69% i obećao da će ga podići na 73%, što je 2004.-2005. bilo jednostavno nedostižno na Zapadu. Kod indukcijskih grijača u teoriji smo dosegli 170%, u praksi se krećemo od 130 do 160%.Grijaći element - zapravo, jedva 90%. Prema tome, ako vam je potrebno 1500 vata toplinske energije, tada morate sagorjeti 2000 vata na infracrvenom emiteru, 1666.666 na grijaćem elementu i 1000 vata na indukciji. Pa, gdje je "isto, samo je pitanje vremena"?
  Žao nam je, ali u vas se može vjerovati samo da ćete okretati matice kada je u pitanju grijanje.
  
  Odgovor
  1. #24 Gost Anatolij Gosti 14. ožujka 2018. 21:37
    27
    
    Sa svojim izračunima možete se sigurno prijaviti za Nobelovu nagradu, učinkovitost je 150%, s takvom učinkovitošću nagrada je zajamčena sa 150, ne, sa 200 posto, dat će 2 odjednom za izum perpetuum mobile. .
    Svaki grijač pretvara svu električnu energiju u toplinu, koja se uklanja iz grijača konvekcijom i infracrvenim zračenjem; elektromagnetsko zračenje se ne uzima u obzir zbog niskog napona i frekvencije mreže; još uvijek postoje gubici na dovodnim žicama, ali oni također zagrijati sobu. Možete, naravno, kuhati čaj u ustima dok sjedite na električnom štednjaku, ali zašto, spalit će vam guzicu, može se učiniti i indukcijskim grijanjem. Vjerojatno su svi proizvođači grijača u svijetu strašni debili ako se nisu uhvatili ove divne ideje s učinkovitošću od 150%, ili obrnuto. Kao grijače s malom potrošnjom energije i visokim toplinskim učinkom, cijeli “moronski” svijet već dugo i uspješno koristi dizalice topline (klimu s funkcijom grijanja). Za 1 kW potrošene električne energije dobar klima uređaj može proizvesti i do 3,5-4 kW topline i tu nema čuda, samo fizika. Štoviše, učinkovitost klima uređaja nije veća od 60-70%.
    
    Odgovor
    1. #25 Gost Igor Gosti 15. ožujka 2018. 12:42
      10
      
      potpuno se slažem s tobom. Čini se da svi kreatori kotlova s učinkovitošću većom od 100% uopće nisu studirali u srednjoj školi ili su barem jedva dobili C iz fizike.Program za 9. razred.
      Lijepo napravljeno... :)) Ali od toga je mala vajda...
      
      Odgovor
    2. #26 Helge Gosti 19. ožujka 2018. 16:20
      1
      
      Uzeli ste krivo polazište i počeli ste se žaliti na Nobelovu nagradu. Učinkovitost ne može biti veća od 100% u jednom sustavu. Možete napraviti 4 od dvije cjepanice, ali po masi, količini oslobođene energije, one su identične. To je istina, ali ti tvrdiš da se od jedne cjepanice može ispeći samo jedna pita, a oni koji uspiju ispeći više su budale. Pritom vas ne čudi primjer s dizalicama topline, ali zašto? Uostalom, postoji “nemoguća” učinkovitost!!! Općenito, prvo prožvačite kašu u svojoj glavi prije nego što ispljunete ljude nagađanjima neznalice i nešto savjetujete
      
      Odgovor
      1. #27 Edos Gosti 24. ožujka 2018. 18:08
        8
        
        Ili niste dobro učili u školi, ili pokušavate usaditi svoje gledište onima koji nisu dobro učili u školi. Toplinska pumpa ne pretvara električnu energiju u toplinsku, ona troši električnu energiju na rad kompresora i pumpe, a toplinska energija se “oduzima” od “nositelja” energije (zrak, voda, zemlja...)
        
        Odgovor
      2. #28 Gost Sergej Gosti 10. travnja 2018. u 08:56
        1
        
        Toplinska pumpa je upravo pumpa koja prenosi toplinsku energiju, a izvor energije je granica medija.
        
        Odgovor
    3. #29 altmax Gosti 19. ožujka 2018. 19:26
      2
      
      Stara brojila nisu dobro izračunavala potrošnju energije iz indukcijskih grijača zbog prirode opterećenja (čini se da je uglavnom reaktivno, a ne aktivno). Zato se pokazalo da je uz stvarno spaljena 2 kW brojilo brojalo nešto više od jedan. Moderni mjerači ne mare za opterećenje.
      
      Odgovor
      1. #30 Maksim Gosti 2. travnja 2018. 15:30
        3
        
        kW koliko kućno brojilo broji i aktivno je i reaktivno kVAR, za njega su ugrađena zasebna brojila (sad su objedinjena)
        
        Odgovor
  2. #31 Gost Jurij Gosti 22. ožujka 2018. 06:09
    2
    
    ooo, ovo su izračuni.To znači da sam izgubio 10 godina života proučavajući toplinske procese i sve što je s njima povezano.
    
    Odgovor
  3. #32 Edos Gosti 24. ožujka 2018. 15:52
    2
    
    Javnosti objasnite formulama, potanko odakle dolazi toplinska energija barem 1% više od utrošene električne energije??!
    
    Odgovor
  4. #33 Gost Aleksandar Gosti 12. srpnja 2019. 19:53
    1
    
    Hvala vam! Dugo sam tražio praktičan neovisni odgovor na troškove vrsta generatora topline. Vaš me odgovor naginje upravo onom induktivnom iz praktičnih podataka, temeljenom na usporednim troškovima po jedinici outputa. Hvala vam!
    
    Odgovor
3. #34 Gost Sergej Gosti 14. ožujka 2018. 13:35
  6
  
  Joule-Lenzov zakon nije otkazan; učinkovitost bilo kojeg grijača tipa grijača je gotovo 100%.
  
  Odgovor
4. #35 Šurik Gosti 16. ožujka 2018. 16:10
  3
  
  Razlika je u načinu obračunavanja e-pošte. energije. Kućno brojilo ne broji ispravno induktivno opterećenje ako se njegov cos znatno razlikuje od kućnog opterećenja.
  Na primjer, grijanje s magnetskom jezgrom transformatora.
  
  Druga mogućnost uštede je grijanje klima uređajem, 1 kW topline dobiva se iz otprilike 300 W električne energije. troškovi. Ostatak (700W) dobiva se hlađenjem vanjskog zraka. Ali nažalost, normalna klima je do -5C. Inače je to samo toplinska pumpa).
  
  Odgovor
  1. #36 altmax Gosti 19. ožujka 2018. 19:29
    3
    
    Postoje posebni niskotemperaturni klima uređaji koji rade do -30. Ali ako je na +10 učinkovitost dizalice topline oko 400%, onda je na -20 samo 200, a na -30 pada na 100%. Ovo je prilično učinkovito rješenje, ako vani nije previše hladno.
    
    Odgovor
5. #37 Bunker Mumija Gosti 13. ožujka 2023. 12:53
  0
  
  Čovječe, 1 kW na 10 metara nije dogma, već samo stara sovjetska norma za gubitak topline u prostorijama prema sovjetskim SNIM-ovima (100 W po metru). Europski standardi su mnogo stroži - 40W po metru.Drugim riječima, 0,4 kW na 10 metara. Postoje i stroži - 20 W po metru.
  
  Odgovor
#38 Gost Nikolaj Gosti 12. ožujka 2018. 20:31
7

Najbolja stvar je izračunavanje učinkovitosti. Neću ni komentirati, iako se grijanjem bavim već 20 godina. Cijeli ovaj sustav je ili čudo prirode ili sranje. Vjerojatnije ovo drugo.
- Odgovor
#39 Roman Gosti 12. ožujka 2018. 21:04
4

1 kilovat, 30 metara se ne može grijati ako održavate samo minimalnu plus temperaturu. Bilo je potrebno učiti u školi, naučiti zakon "termodinamike".
- Odgovor
1. #40 Edos Gosti 24. ožujka 2018. 18:17
  7
  
  30 kvadrata može biti drugačije.Željeznu posudu ne možeš zagrijati s dva kilovata, ali kuću od SIP ploča (u biti termos od pjene) može lako. Ovdje je pitanje da ne možeš dobiti više od 1 kilovata toplinske energije od 1 kilovata električne energije
  
  Odgovor
#41 Borise Gosti 12. ožujka 2018. 21:54
14

Najviše mi se svidjelo: "Izračunao sam približnu učinkovitost indukcijskog grijača u usporedbi s grijačem koji koristi grijaće elemente. I pokazalo se da je učinkovitost indukcijskog grijača 3,5 puta veća od učinkovitosti grijača."
Vrlo je zanimljivo pogledati izračune ESOBRITERA, koji ne poznaje zakon održanja energije, ali se razumije u elektrotehniku i toplinu.
- Odgovor
#42 Vladilir Gosti 12. ožujka 2018. 22:20
5

skup. Postoje puno ekonomičniji sustavi. primjer - ionski kotao
- Odgovor
#43 Gost Vladimir Gosti 12. ožujka 2018. 22:54
3

Ova pločica grije samo materijal koji ima magnetska svojstva, a ove valovite cijevi ne magnetiziraju, testirao sam ih nekoliko puta na učinkovitost. smokva poznaje ga, ali za tu cijenu teško da ćete pobijediti i čemu, netko bi se mogao zapitati, sva ova strka?
- Odgovor
#44 Gost Genadij Gosti 12. ožujka 2018. 23:32
6

Ako je vaš mjerač izbrojao 24 kWh električne energije dnevno, tada prema zakonu o očuvanju energije, nije važno koji grijaći element koristite, 100% topline će ostati u kući ili stanu.
Ima smisla razmotriti učinkovitost ako se za grijanje koriste kotlovi na plin, ugljen ili drva različitih marki s dimnjakom, gdje otprilike 30-60% topline leti. U selima sam naišao na neučinkovite, ponekad domaće kotlove iz sovjetskih vremena.
- Odgovor
#45 Gost Vladimir Gosti 13. ožujka 2018. 00:17
0

"Glavni kriterij ovdje je učinkovitost pretvaranja električne energije u toplinu."
ako je učinkovitost niska, tada će biti toplinskih gubitaka. A ovo je ono što mi konzumiramo iz TEN-a. U kući nema gubitaka. Ne razmatramo gubitke izvan kuće.
- Odgovor